Bagaimana akan Pasaran Impak Pemilihan Presiden?

#GST - KURANG IMPAK KEPADA PASARAN HARTANAH [11 APRIL 2015] (November 2024)

#GST - KURANG IMPAK KEPADA PASARAN HARTANAH [11 APRIL 2015] (November 2024)
Bagaimana akan Pasaran Impak Pemilihan Presiden?

Isi kandungan:

Anonim

Dengan pilihan raya Presiden 2016 hanya beberapa bulan lagi, persoalan yang sering ditanya ialah: "Bagaimanakah pilihan raya akan datang menjejaskan pasaran kewangan?" Ia adalah soalan yang adil dan difahami.

Pilihan Raya menghasilkan perhatian luas di negara-negara utama di seluruh dunia. Tidak terkecuali apabila mempertimbangkan ekonomi terbesar dunia, Amerika Syarikat. Negara ini akan memilih presiden baru pada bulan November dan mengantar era baru Dunia Percuma. Kejadian sedemikian adalah penting kepada pasaran kewangan dan untuk menggambarkan titik itu, seseorang tidak perlu kelihatan sangat jauh. Ramai pakar ekonomi mengkaji peristiwa dan corak yang cuba untuk menentukan sama ada terdapat hubungan yang boleh diramal antara pemilihan dan pasaran kewangan.

Anda mungkin mengejutkan anda untuk mengetahui bahawa terdapat beberapa data yang sangat menarik yang menunjukkan korelasi yang kuat mengenai prestasi dan pemilihan pasaran. Bagaimana keadaannya? Daripada memulakan dengan presupposition bahawa ada, sebenarnya, korelasi, mari kita melihat kedua-dua belah graf garis dan membuat kesimpulan apabila kita mempunyai gambar yang lebih besar.

Marshall Nickles menerbitkan sebuah artikel pada tahun 2004 yang menyatakan bahawa mengelakkan pasaran dari hari pertama tahun pertama jawatan presiden hingga akhir suku ke-3 menghasilkan keuntungan teoritis sebanyak 7, 170% lebih dari lima dekad. Itulah artikel - Pemilihan Presiden dan Kitaran Pasaran Saham - secara ringkasnya. Perokok politik yang suci! Itulah mimpi pengurus portfolio! Mana-mana pelabur DIY akan gembira mempunyai jalan yang jelas untuk menavigasi pasaran kewangan yang tidak dapat diramalkan. (Untuk lebih lanjut, sila lihat: 4 Cara Pemilihan Presiden Akan Memengaruhi Portfolio Anda .)

Tetapi tunggu. Nickles menceritakan lagi: " Walau bagaimanapun, apabila anda berfikir bahawa anda telah memikirkan semuanya, anda dapat mencari corak lain yang dapat mencadangkan kemungkinan yang berbeza. Sebagai contoh, analisis lain menunjukkan kejadian semula yang sangat menarik dalam stok indeks pasaran Pada abad ke-20, setiap tahun pertengahan tahun yang berakhir pada "5" (1905, 1915, 1925, dan lain-lain) adalah menguntungkan! Ini bukanlah mengatakan bahawa semua tahun ini telah mengalami kecenderungan menaik, pada penghujung tahun, terdapat keuntungan yang mengagumkan, sama ada corak itu adalah kebetulan atau akan berterusan pada abad ke-21 adalah meneka siapa dan 2005 juga merupakan tahun pertama . "

Tunggu apa? ! Bukan ringkasan yang meyakinkan. Nickles menyedari di sini bahawa kepentingan temuan ini mungkin semakin berkurang dan bukannya akhir, semua pelabur penyelesaian bukti peluru mencari. Saya juga percaya bahawa pepatah lama, "penglihatan 20/20" hanya boleh membatalkan kebaikan di belakang penemuan sarjana Pepperdine University. Seseorang mungkin dengan mudah menerangkan penemuan artikel ini dengan melengkapkan tahun lompat atau Olimpik Musim Panas dan bukan pilihan raya.(Untuk lebih lanjut, lihat: Isu Ekonomi Kritikal untuk Pilihan Raya .)

Jika Anda Pergi Mencari Sesuatu Anda Akan Menemukannya

Satu lagi artikel baru-baru ini menunjukkan tahun-tahun pemilihan di mana seorang presiden baru dipilih adalah sedikit negatif (-4%) bertentangan dengan semua tahun yang lain. Ia juga mencadangkan penemuan dalam kawalan Kongres dan parti politik keluar. Ia juga menunjukkan keputusan dengan dan tanpa 2008. Mereka yang mengalami kemelesetan tahun. Semasa menghiburkan, artikel itu akhirnya menghubungkan aliran ini kepada data ekonomi yang sama dalam KDNK, pengangguran dan prestasi kewangan tahun-tahun yang berurutan.

Apa statistik menunjukkan kepada kita? Data tidak berbohong tetapi dapat dimanipulasi dan dilapisi untuk merumitkan bahkan keadaan yang paling biasa. Siklus ekonomi pada umumnya tidak menjaga siapa presiden. Dan "pasaran lembu tidak mati dari usia tua." -Brain Westbury.

Para Calon

Apa yang kita ketahui mengenai pemilihan Presiden 2016? Ia sarkas. Kami berada di awal jadual utama dan sarkas ini secara rasmi di jalan raya. Walaupun jahitan mudslinging dan bantering platform politik untuk mana-mana calon di Abad ke-21, ia seolah-olah, sepanjang masa tinggi dengan "The Donald" dalam larian. Terdapat satu perkara yang membingungkan mengenai proses pemilihan presiden U. S. Anda memerlukan berjuta-juta dolar untuk bersaing dan menang. Walau bagaimanapun, kami dilayan setiap empat tahun untuk pemikiran politik yang boleh menjadi lebih banyak tentang keuntungan individu daripada mewakili kebaikan yang lebih baik. Tetapi saya menggeletar. (Untuk lebih lanjut, lihat: An America dengan Donald Trump sebagai Presiden .)

Apa yang Harus Diperhatikan dalam Calon

Sepanjang tahun pilihan raya yang paling mungkin dipertimbangkan para pelabur adalah:

1) Dasar Luar Negeri - Sejauh mana presiden yang hadir atau yang baru dipilih menyokong pertumbuhan ekonomi dengan jiran-jiran kita. Perdagangan bebas adalah rumit tetapi sebagai ekonomi dunia menyegerakkan ia agak mudah untuk diikuti.

2) Kadar Pengangguran - Pekerjaan yang kuat menunjukkan bahawa pekerjaan banyak dan ekonomi semakin berkembang. Kadar semasa adalah di bawah 5%. Itu hebat tetapi nombor ini sebagai pendirian sendiri tidak cukup bermakna sebagai ukuran untuk menunjukkan kesihatan keseluruhan sistem ekonomi. (Untuk lebih, lihat: 5 Presiden AS yang paling miskin dan 5 Presiden Amerika Syarikat yang paling baik .)

3) Kerajaan Besar vs Sektor Swasta Besar - Anda tidak boleh mempunyai kerajaan besar dan sektor swasta yang besar - bukan dalam ekonomi kapitalistik. Menginginkan kerajaan membekalkan anda dengan rumah, kereta, telefon bimbit dan gaji adalah bukan kapitalisme. Semak calon anda perbelanjaan ke agensi dan program kerajaan.

4) Tanggungjawab Fiskal - Calon yang menunjukkan pemahaman yang jelas tentang cara mengendalikan belanjawan dan membuat wang bukan mengganggu sistem ini lebih baik untuk negara ini pada masa ini. Hutang kami berlumba melepasi apa yang lebih realistik dalam hal pembayaran balik. Mencetak lebih banyak wang tidak mencukupi pada satu ketika.

5) Program Kerajaan - Keselamatan Sosial, Medicare dan Medicaid memerlukan pengalaman selanjutnya.Akta Penjagaan Terjangkau akan dipertimbangkan berkali-kali sebelum kita mendengar akhir perubahan kepada program-program ini. Ini adalah program yang paling mahal untuk kerajaan kami mengikut laporan ini. (Untuk lebih lanjut, lihat: 2016 Pemilihan Presiden: Membandingkan Nilai Bersih Demokrat .)

6) Peraturan / Penciptaan Pekerjaan - Mengatur segala-galanya dari industri ke pembiayaan mempunyai merit tetapi Lebih banyak peraturan boleh merosakkan kemajuan ekonomi. Menambah pekerjaan ke sektor swasta dengan menyokong kebijaksanaan dan ciptaan adalah perkara yang baik, jelas.

7) Pengaruh Politik - Bipartisan. Mana-mana presiden akan berjuang mendapatkan perkara yang dicapai tanpa sokongan dari semua pihak. Dewan Rakyat perlu membeli ke arah mana-mana pentadbiran. Kesalahan tidak baik untuk kemajuan. Kepimpinan, secara definisi, menunjukkan bahawa seseorang mengikuti anda. Anda tidak boleh membawa tanpa sokongan majoriti.

Bottom Line

Secara keseluruhannya, tidak ada formula statistik ajaib untuk meramalkan korelasi antara tahun pilihan raya dan prestasi pasaran kewangan. Gambarkan kesimpulan anda sendiri. Ikuti data yang penting dan tidak dimanipulasi untuk menunjukkan hubungan antara epal dan oren. Nasihat terbaik penulis boleh memberi anda mengenai pilihan raya yang akan datang dan bagaimana ia berkaitan dengan pasaran kewangan adalah untuk mengundi. (Untuk lebih lanjut, lihat: Rangkaian Media Sosial yang Mempunyai Tunai di Pilihan Raya Presiden 2016 .)

Pendapat yang disuarakan dalam bahan ini adalah untuk maklumat umum sahaja dan tidak bertujuan untuk memberi nasihat atau cadangan khusus untuk mana-mana individu. Semua prestasi yang dirujuk bersejarah dan tidak menjamin keputusan masa depan. Semua indeks tidak diurus dan tidak boleh dilaburkan secara langsung.