a:

Pentingnya analisis lengkung indiferensinya kepada teori pengguna mikroekonomi neoklasik tidak dapat dilebih-lebihkan. Sehingga awal abad ke-20, para ahli ekonomi tidak dapat memberikan satu kes yang menarik untuk menggunakan matematik, terutamanya kalkulus pembezaan, untuk membantu mengkaji dan menjelaskan tingkah laku pelaku pasaran. Utiliti marginal dilihat sebagai tidak dapat disangkal ordinal, bukan kardinal, dan oleh itu tidak serasi dengan persamaan perbandingan. Gelombang ketidakpedulian, agak kontroversial, memenuhi jurang itu.

Utiliti Ordinal dan Marginal

Selepas revolusi subjektiviti pada abad ke-19, para ahli ekonomi telah dapat mengurangkan bukti pentingnya utiliti marginal dan menonjolkan undang-undang kegunaan marginal berkurangan. Sebagai contoh, pengguna memilih produk A over product B kerana dia menjangkakan untuk mendapatkan lebih banyak utiliti dari produk A; Utiliti ekonomi pada asasnya bermakna kepuasan atau penyingkiran ketidakselesaan. Pembelian keduanya semestinya membawa kegunaan yang kurang dijangkakan daripada yang pertama, jika tidak, dia akan memilihnya dalam urutan terbalik. Ahli ekonomi juga mengatakan pengguna tidak peduli antara A dan B kerana hakikatnya dia memilih satu daripada yang lain.

Peringkat ini adalah ordinal, seperti pertama, kedua, ketiga, dan lain-lain. Ia tidak boleh ditukar menjadi nombor kardinal seperti 1. 21, 3. 75 atau 5/8 kerana utiliti bersifat subjektif dan tidak boleh diukur secara teknikal. Ini bermakna formula matematik, yang bersifat kardinal, tidak digunakan secara bersih untuk teori pengguna.

Curves Indifference

Walaupun tanggapan tentang gelisah ketidakpeduluran wujud pada tahun 1880-an, rawatan pertama mengenai lengkung acuan yang sebenarnya pada grafik datang dengan buku Vilfredo Pareto "Manual Political Economy" pada tahun 1906. Pareto juga menulis konsep kecekapan Pareto .

Ikatan teori ketidakpeduluhan mengatakan bahawa ekonomi pengguna tidak memerlukan nombor kardinal; Pilihan pengguna perbandingan dapat ditunjukkan dengan harga barang yang berbeza dari segi satu sama lain atau berkas satu sama lain.

Sebagai contoh, pengguna mungkin lebih suka epal kepada oren. Bagaimanapun, dia mungkin tidak peduli di antara satu set tiga oren dan dua buah epal atau satu lagi set dua buah oren dan lima buah epal. Ini sikap acuh tak acuh menunjukkan utiliti yang sama antara set. Ahli ekonomi boleh mengira kadar penggantian marginal antara barangan yang berbeza.

Menggunakan ini, epal boleh dinyatakan dari segi pecahan jeruk dan sebaliknya. Utiliti Ordinal boleh, pada permukaan sekurang-kurangnya, memberi jalan kepada nombor kardinal. Melalui ini, mikroekonomi memperoleh beberapa kesimpulan kecil, seperti kewujudan set optimum yang diberikan kekangan anggaran, dan beberapa kesimpulan utama, termasuk utiliti marginal dapat dinyatakan dalam magnitud melalui fungsi utiliti kardinal.

Andaian dan Kemungkinan Masalah

Hujah ini terletak pada beberapa andaian yang tidak semua ahli ekonomi menerima. Salah satu anggapan sedemikian dinamakan asumsi kesinambungan, yang menyatakan bahawa set ketidakpedaraan berterusan dan boleh diwakili sebagai garis cembung pada graf.

Andaian lain adalah bahawa pengguna mengambil harga sebagai eksogen, juga dikenali sebagai pengambilian harga. Ini adalah salah satu daripada andaian penting dalam teori keseimbangan umum. Beberapa pengkritik menunjuk bahawa harga semestinya ditentukan secara dinamik oleh kedua-dua bekalan dan permintaan, yang bermaksud pengguna tidak boleh mengambil harga eksogen. Keputusan pengguna menganggap harga sangat keputusan mereka mempengaruhi, membuat pekeliling argumen.