a:

Eksternaliti, juga dikenali sebagai ekonomi luar, dan kos urus niaga adalah dua isu yang penting dan berkembang dalam ekonomi kontemporari. Walaupun kebanyakan ahli ekonomi bersetuju bahawa isu-isu ini adalah penting, tidak ada persetujuan yang luas tentang cara mengendalikannya. Ahli ekonomi A. C. Pigou berhujah bahawa faktor luar negeri yang negatif perlu dikenakan cukai dan positif yang disubsidi, sementara ahli ekonomi lain seperti Lionel Robbins, Murray Rothbard dan Ronald Coase berhujah bahawa individu swasta boleh berunding dan menginternetkan kos atau faedah luaran.

Ronald Coase dan A. C. Pigou

Pigou dan Coase bertanggungjawab untuk meletakkan asas kepada teori firma, eksternaliti dan kos transaksi.

Pada awal abad ke-20, Pigou menjelaskan bahawa kesan pihak ketiga yang tidak diinginkan dapat memberi manfaat bersih atau kos bersih yang terletak di luar transaksi mudah antara pembeli dan penjual. Sebagai contoh, pendidikan mungkin mewujudkan masyarakat yang lebih bermaklumat, makmur dan kurang jenayah; manfaat ini walaupun di luar sistem sekolah. Sebaliknya, pencemaran dari cerobong kilang mungkin kotor harta penduduk tempatan tanpa pampasan daripada firma pencemaran.

Artikel ekonomi akademik yang paling digemari pada abad ke-20 ditulis oleh Coase dan kos transaksi yang dilindungi dalam ekonomi luar. Artikel yang berjudul "The Nature of the Firm" dan diterbitkan pada tahun 1937, menjelaskan bahawa masalah luar negeri dan masalah agensi dapat direbus ke kos transaksi.

Pada tahun 1960, Coase menulis artikel yang berpengaruh sama dengan "Masalah Kos Sosial." Dalam artikel ini, beliau melihat bahawa pelakon swasta dapat menyelesaikan masalah kos / masalah eksternal dengan memberi tumpuan kepada cara mengagihkan kos atau manfaat transaksi di semua pihak (malah pihak ketiga) dengan berkesan.

Cukai Pigouvia

Satu kaedah yang dicadangkan bagi menyelesaikan kos urus niaga bagi ekonomi luar ialah aktiviti kerajaan, sama ada melalui peraturan langsung atau yuran pelepasan. Sebagai contoh, kerajaan boleh mengira berapa banyak pencemaran yang optimum sosial dan kemudian menyekat output firma ke tahap pencemaran yang dibenarkan. Ini adalah peraturan langsung.

Pigou menyokong konsep pengecualian eksternaliti negatif sehingga firma itu merangkumi pengeluaran sebenar sepenuhnya. Untuk pencemaran ini mengambil bentuk cukai pelepasan. Konsep ini kadang-kadang dipanggil cukai Pigouvian.

Mengasingkan Kos atau Faedah Luar

Coase berhujah bahawa penyelesaian yang betul bergantung pada jenis kos transaksi yang terlibat. Sekiranya tahap eksternal tidak penting, kos membetulkan kos urus niaga mungkin terlalu tinggi untuk pihak ketiga, pengeluar atau pengguna.Penyelesaian yang cekap adalah untuk hal-hal seperti sebelumnya.

Andaikan, bagaimanapun, terdapat kos atau faedah besar. Sebagai contoh, seorang penjaga lebah hidup di sebelah seorang petani yang menghasilkan tanaman nektar. Dalam kes ini, tanaman petani menyediakan faedah yang jelas (eksternaliti positif) kepada penjaga lebah. Ahli ekonomi Pigouvian berhujah bahawa memberi subsidi kepada petani untuk manfaat hasil tanamannya adalah penyelesaian yang betul.

Coase menegaskan bahawa kedua-dua pihak boleh sebaliknya membuat kontrak di mana pembeli beekeepers dibayar untuk kebenaran mereka untuk meletakkan sarang secara langsung di ladang petani selagi racun perosak tidak disembur. Ternyata kontrak sedemikian telah lama wujud. Setiap pihak mencari penyelesaian untuk membantu menginternet manfaat atau kos.