Banyak sektor dunia perniagaan telah lama mengeluh tentang peraturan kerajaan dan sifatnya yang ketat. Sering dipetik sebagai penghalang kepada keuntungan korporat dan perniagaan kecil dan membazirkan masa dan usaha yang berharga, keperluan undang-undang kerajaan telah dikecam, diturunkan dan dilanggar oleh banyak perniagaan sejak awal abad ke-20 apabila cukai pendapatan korporat dan anti-amanah undang-undang pertama kali digubal.

- Sejak itu, dalam peraturan perundangan yang semakin meningkat dan kod cukai yang sangat kompleks, perniagaan Amerika telah berdaya maju dan mengalami akibat tindakan kerajaan - kerjasama dan pelengkap dan pembatas dan pembangkang. Pada masa yang sama, pengguna Amerika telah dilindungi daripada amalan perniagaan yang mengeksploitasi oleh peraturan dan peraturan kerajaan yang sama. Kami akan melihat beberapa peraturan ini untuk melihat mengapa persoalan sama ada atau tidak mereka membantu perniagaan tidak mempunyai jawapan yang mudah.

Peraturan dan Undang-undang Anti-Perniagaan

Sejak undang-undang anti-amanah dikeluarkan pada awal abad ke-20, diikuti dengan kenaikan berkala dalam kadar cukai korporat dan undang-undang pengawalseliaan yang semakin kompleks dan ketat yang mengawal tingkah laku perniagaan, komuniti perniagaan Amerika pada umumnya menjadi lawan dari mana-mana undang-undang, peraturan, obligasi pematuhan atau levi cukai yang dianggapnya menjejaskan keuntungan atau menghalang operasi perniagaan. Sekiranya perniagaan besar boleh bercakap dengan satu mulut, ia mungkin akan mengatakan bahawa peraturan-peraturan memegangnya kembali dan membiayai semua orang dalam jangka panjang.

Sudah tentu, jika perniagaan besar bercakap dengan satu mulut, ia juga akan mempunyai banyak untuk dijawab. Sepanjang dekad yang lalu, terutamanya yang membawa kepada Krisis Kewangan Global yang dibentangkan dari tahun 2007-2011, terlalu banyak syarikat yang didagangkan secara umum telah menyalahgunakan pendapatan untuk mengekalkan atau meningkatkan harga pasaran saham mereka. Mereka telah melanggar undang-undang imigresen dengan menyewa pekerja tanpa dokumen. Mereka melanggar undang-undang alam sekitar dengan membuang sampah secara tidak sah atau memancarkan pencemaran ke atmosfer atau ke sungai dan tasik. Oleh itu dengan jelas tiada pendekatan peraturan mempunyai kos untuk orang awam - itulah sebabnya badan-badan pilihan kita bertanggungjawab terhadap peraturan di tempat pertama. Sebagai tindak balas kepada beberapa tingkah laku yang disebutkan di atas, kami kini mempunyai entiti dan peraturan untuk menghalang pengulangan dan perniagaan mengadu tentang mereka tanpa henti. Ini termasuk:

Sarbanes-Oxley:

Berikutan penipuan korporat utama di syarikat seperti Enron, Tyco, WorldCom, antara lain, undang-undang utama yang dipanggil Akta Sarbanes-Oxley telah digubal untuk mengawal tanggungjawab perakaunan, pengauditan dan korporat . Ramai di dunia perniagaan menentang rang undang-undang, mendakwa bahawa pematuhan terhadap peraturannya adalah sukar, memakan masa, dan masih tidak mempunyai kesan yang diinginkan - perlindungan para pemegang saham terhadap penipuan.(Untuk maklumat lebih lanjut, sila lihat Bagaimana IPO Terserang Sarbanes-Oxley Era.)

• EPA: Satu lagi sasaran perniagaan tertentu ialah Agensi Perlindungan Alam Sekitar. Pelupusan bahan buangan, sekatan terhadap pelepasan rumah hijau, pencemar dan bahan-bahan lain yang berbahaya kepada tanah, air dan atmosfer kini dikawal oleh agensi pemerintah ini. Syarikat-syarikat yang mana peraturan-peraturan ini terpakai telah mengadu bahawa sekatan adalah mahal dan keuntungan kompromi.
• The FTC: Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan juga dianggap sebagai musuh perniagaan oleh sesetengah firma, yang mempunyai amalan seperti penetapan harga, monopoli dan penipuan atau iklan yang mengelirukan yang dibatasi oleh cabang kerajaan ini.
• SEC: Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa telah mengenakan peraturan yang ketat ke atas tawaran awam awal saham korporat, dengan syarat penzahiran penuh prospektus saham, dan mengenai pembelian dan penjualan ekuiti di pelbagai bursa saham di bawah pengawasannya.

• FDA: Syarikat-syarikat farmaseutikal sering mengadu bahawa Pentadbiran Makanan dan Dadah tidak perlu menahan kelulusan dan pemasaran pemasaran dadah tertentu yang belum selesai atau ujian klinikal yang lebih luas, walaupun ubat-ubatan ini telah terbukti berkesan.
• Contoh-contoh di atas tentang apa yang kelihatan seperti kerajaan berbanding perniagaan hanyalah beberapa daripada ribuan konflik seperti itu yang telah berlaku selama beberapa dekad. Namun kerajaan juga menjadi kawan perniagaan, membantu syarikat-syarikat besar dan kecil dalam pelbagai cara. Agensi Kerajaan dan Aktiviti Pro-Perniagaan

Ratusan program bantuan dari kerajaan dalam bentuk wang, maklumat dan perkhidmatan tersedia untuk perniagaan dan usahawan. Perlu diperhatikan di antara mereka ialah Pentadbiran Perniagaan Kecil, yang, di antara perkhidmatan pro-perniagaan yang lain, mengatur pinjaman untuk syarikat-syarikat permulaan. SBA juga menyediakan geran, nasihat, latihan dan kaunseling pengurusan kepada syarikat dalam usaha untuk membantu perniagaan kecil Amerika yang berjaya dalam ekonomi yang sangat kompetitif. Terdapat juga Jabatan U. S. Commerce dan programnya di seluruh negara untuk membantu perniagaan kecil dan sederhana meningkatkan jualan di luar negara produk mereka. Ini hanyalah salah satu daripada banyak perkhidmatan yang disediakan oleh Jabatan Perdagangan untuk perniagaan, yang membantu mereka mencapai keuntungan yang berterusan.

Perkhidmatan yang sering diabaikan bahawa kerajaan menyediakan semua perniagaan adalah peraturan undang-undang. Pejabat Paten dan Tanda Dagangan U. S. menawarkan perlindungan ciptaan dan produk tertentu dari pelanggaran tidak sah oleh pesaing, dengan itu menggalakkan inovasi dan kreativiti dalam komuniti perniagaan. Pelanggaran paten dan tanda dagangan boleh dihukum dengan denda yang berat, dan tertakluk kepada tindakan sivil yang boleh mahal jika defendan kehilangan kes pelanggaran.

Di atas semua ini, terdapat langkah-langkah luar biasa yang diperlukan oleh kerajaan untuk melindungi perniagaan apabila keadaan memerlukannya.Ahli ekonomi telah mendakwa bahawa Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP) yang ditandatangani oleh Presiden George W. Bush, dan program rangsangan yang digubal di bawah Presiden Obama, menghindari pengulangan Kemurungan Besar pada tahun 1930-an. Ahli ekonomi lain menegaskan bahawa kerajaan tidak sepatutnya campur tangan dan bahawa unsur-unsur pasaran bebas sepatutnya dibenarkan untuk merosakkan kegagalan perniagaan. Tidak kira sejauh mana hujah yang anda dapati anda bersetuju, tidak ada keraguan bahawa dunia korporat akan kelihatan sangat berbeza hari ini jika program tersebut tidak menyokong sistem kewangan.

Bottom Line

Kerajaan sememangnya merupakan kawan perniagaan, menyediakan perkhidmatan kewangan, penasihat dan lain-lain kepada komuniti perniagaan. Pada masa yang sama, kerajaan juga merupakan kawan orang awam dan pengguna Amerika, dan bertindak dalam apa yang mereka anggap sebagai kepentingan terbaik mereka dengan undang-undang, peraturan dan peraturan perlindungan. Walaupun perniagaan mungkin menentang sesetengah aspek undang-undang, cukai dan peraturan yang ketat, mereka juga boleh menyokong syarat-syarat lain jika mereka membantu matlamat perniagaan mereka sendiri.

Konflik ini tidak boleh diselesaikan, dan sebagai perniagaan menjadi lebih kompleks apabila terobosan teknologi terus berlanjut, sifat keduanya hubungan pemerintah dengan perniagaan mungkin menjadi lebih banyak peraturan dan kolaboratif pada waktu yang sama. Oleh itu, Kerajaan boleh dianggap adil sebagai memberi manfaat kepada kedua-dua perniagaan dan pengguna, teman untuk masing-masing, musuh tidak.