Pada tahun 1971, Presiden Richard Nixon secara rasmi mengisytiharkan perang mengenai dadah. Sejak masa itu, Amerika Syarikat telah membelanjakan lebih daripada $ 1 trilion untuk pencegahan dan penangkapan dadah. Pada tahun 2014, White House menganggarkan bahawa pengguna dadah Amerika membelanjakan kira-kira $ 100 bilion pada dadah haram selama dekad terdahulu dan pembayar cukai kehilangan $ 193 bilion dalam "kehilangan produktiviti, penjagaan kesihatan dan kos keadilan jenayah" pada tahun 2007 sahaja. Sebagai perbandingan, kerajaan Amerika Syarikat menghabiskan $ 39. 1 bilion tenaga dan alam sekitar pada tahun 2015, dan hanya $ 29. 7 bilion pada sains.

Ekonomi Pasaran Hitam

Pola ekonomi dari pengedaran dadah haram mengikuti prinsip yang sama dari apa-apa kebaikan haram atau perkhidmatan dengan permintaan sebenar yang munasabah. Lagipun, tiada apa yang istimewa tentang pengeluaran atau pengedaran dadah haram utama hari ini: heroin, LSD, kokain, ekstasi, amphetamine, meth dan kanabis (marijuana). Ini meletakkan dadah haram dalam kategori yang sama seperti buruh imigran haram, pelacuran, pasaran untuk bahagian badan yang digunakan (seperti buah pinggang,) senjata api di dalam negara atau bebas alkohol semasa larangan. Digabungkan, barangan dan perkhidmatan ini merupakan pasaran gelap.

Pasaran hitam tidak beroperasi seperti pasaran biasa. Pasaran hitam secara semulajadi mempamerkan beberapa kecenderungan pasaran monopoli atau pasaran dengan perlindungan kontrak yang tidak menentu. Ini termasuk halangan yang tinggi untuk kemasukan, kekurangan undang-undang kontrak yang dikenali dan hak harta yang tidak menentu. Di pasaran gelap, pengeluar yang berkuasa boleh mengalami keuntungan supernormal dengan menghadkan persaingan dan menyekat pengeluaran.

Satu lagi kelemahan yang merupakan ciri pasaran hitam, terutamanya dalam pasaran dadah haram, adalah pengguna cenderung menjadi tawanan ekonomi bawah tanah tanpa bantuan undang-undang atau perubatan. Penagih yang menggunakan heroin tidak semata-mata boleh mencari rawatan untuk ketagihan mereka tanpa rasa takut terhadap akibat yang ketara. Terima kasih kepada kekurangan pemasaran dan sekatan terhadap persaingan, penagih tidak tahu sama ada terdapat produk alternatif yang mungkin lebih selamat atau kurang mahal. Selain itu, penagih jarang boleh mencabar pengeluar yang menipu, menyebabkan kerosakan atau melakukan penipuan. Kesemua ciri ini menggalakkan lebih banyak pertalian pada satu bahan atau pengeluar.

Pemenang dan Rugi

Pada tahun 2014, Kumpulan Pakar Ekonomi Sekolah Ekonomi London (LSE) mengenai Ekonomi Dasar Dadah mengeluarkan laporan bertajuk "Mengakhiri Perang Dadah." Laporan itu menggunakan analisa ekonomi standard untuk menunjukkan bagaimana strategi larangan dadah global "menghasilkan hasil negatif yang besar dan kerosakan cagaran," termasuk "penangkapan besar-besaran di Amerika Syarikat, dasar yang sangat menindas di Asia, korupsi yang besar dan ketidakstabilan politik di Afghanistan dan Afrika Barat , keganasan yang sangat besar di Amerika Latin, wabak HIV di Rusia, dan masalah kekurangan ubat sakit global, "antara lain" pelanggaran hak asasi manusia sistematik di seluruh dunia."

Laporan itu termasuk tanda tangan dan sumbangan dari puluhan ekonom terkemuka dan tokoh politik, termasuk lima pemenang Hadiah Nobel, Profesor Jeffrey Sachs dari Columbia University, Nick Clegg, wakil mantan Perdana Menteri United Kingdom, dan Aleksander Kwasniewski, bekas presiden Poland Mereka seolah-olah setuju bahawa para pecundang pasaran dadah haram termasuk hampir semua orang yang tidak terlibat dalam menghasilkan ubat-ubatan yang menyalahi undang-undang. Ini masuk akal, sekurang-kurangnya dari perspektif ekonomi, kerana satu-satunya pemenang bersih pasaran anti-persaingan atau monopoli adalah orang-orang yang mempunyai keistimewaan untuk menghasilkan kebaikan anti-persaingan. Narkoba haram menerima markup yang luar biasa berbanding dengan barang-barang perundangan kerana mereka adalah haram. LSE menganggarkan kokain dan heroin menerima markup hampir 1 , 300% dan 2, 300% masing-masing, apabila dieksportkan, ini adalah markup 69% untuk kopi atau markup 5% untuk perak.

arkup mencipta keuntungan supernormal untuk pengeluar dan pembekal, tetapi mereka juga mengurangkan perbelanjaan di mana-mana sahaja dalam ekonomi. Seseorang yang perlu membayar markah 2,000% untuk membeli ubat pilihan mereka terpaksa mengurangkan perbelanjaan ke atas barangan dan perkhidmatan lain, dan mungkin mengalami kerugian dalam produktiviti dan potensi pendapatan juga. Walau bagaimanapun, kos peluang yang benar-benar bencana adalah dikhaskan untuk kerajaan melancarkan perang ke atas dadah haram dan pembayar cukai mereka.

Kesan ke atas Cukai dan Perbelanjaan

Pada tahun fiskal 2017, sejumlah $ 31. 1 bilion dijangka dibelanjakan untuk Strategi Kawalan Dadah Kebangsaan, yang bertujuan untuk mencegah penggunaan dadah dan memperbaiki akibatnya di Amerika Syarikat. Ini merupakan peningkatan hampir 100% perbelanjaan anti-dadah di Amerika Syarikat sejak tahun 2003 dan kenaikan tahunan hampir $ 10 bilion sejak 2008. Dalam karya bertajuk "Kesan Anggaran Larangan Dadah Berakhir," ulama Jeffrey Miron dan Katherine Waldock menganggarkan bahawa Amerika Syarikat boleh menjimatkan kira-kira $ 41. 3 bilion setahun dengan melegakan dadah.