Bolehkah Anda Saman untuk Komen Negatif Online?

Game Theory: Will PUBG SHUT DOWN Fortnite? (Fortnite PUBG Lawsuit) (November 2024)

Game Theory: Will PUBG SHUT DOWN Fortnite? (Fortnite PUBG Lawsuit) (November 2024)
Bolehkah Anda Saman untuk Komen Negatif Online?

Isi kandungan:

Anonim

Penggunaan media sosial untuk komunikasi telah meletup dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Kebanyakan orang yang memposting di laman web seperti Facebook, Friendster, Twitter dan lain-lain adalah negatif dan juga bermakna bersemangat.

Mengemukakan sesuatu yang negatif atau bersuara adalah tidak sah atau tertakluk kepada tuntutan mahkamah. Persoalan sama ada anda boleh didakwa atas komen negatif yang anda hantar di media sosial bergantung kepada sama ada perkataan anda merupakan fitnah.

Defamation

Defamation melibatkan penulisan (penerbitan) atau mengatakan sesuatu tentang seseorang yang merosakkan reputasi orang tersebut. Di samping itu, pernyataan itu mesti dikemukakan sebagai benar tetapi, sebenarnya, tidak benar. Ia juga tidak boleh tertakluk kepada imuniti kerana mungkin, sebagai contoh, dalam hal tokoh awam (lihat lebih lanjut mengenai ini di bawah) dan di bawah keadaan lain.

Terdapat dua jenis fitnah: libel (fitnah ditulis atau diterbitkan) dan fitnah (fitnah yang dituturkan). Defamasi yang melibatkan media sosial dianggap fitnah kerana kenyataan itu diterbitkan (disiarkan).

Dua Bentuk Pertahanan

Pertahanan terbaik terhadap tuntutan undang-undang fitnah berdasarkan komen yang anda buat dalam talian adalah bahawa apa yang anda telah tunjukkan adalah benar. Sekiranya pernyataan anda benar, anda akan mati. Walau bagaimanapun, membuktikan kebenaran boleh memakan masa dan mahal.

Sebagai alternatif, jika anda dapat membuktikan bahawa komen anda yang disiarkan hanyalah semata-mata pendapat anda - dan bukan kenyataan kenyataan yang dikatakan - yang mencukupi untuk mendapatkan tuntutan fitnah ditolak.

Pendapat - seperti kebenaran - tidak selalu mudah untuk dibuktikan. Mengatakan "Saya fikir" atau "Adalah pendapat saya bahawa …" tidak mencukupi untuk membuktikan kenyataan adalah pendapat. Jika, sebagai contoh, siaran dalam talian anda berkata, "Saya fikir jiran saya membunuh isterinya," bunyi seperti pendapat. Tetapi hakikat bahawa anda tahu jiran anda dan pembaca itu mungkin percaya anda mempunyai pengetahuan mengenai situasi itu mengubah kenyataan itu menjadi salah satu fakta berpotensi dapat diverifikasi.

Test Fact-Verifiable-Test

Memisahkan pendapat anda dari kenyataan kenyataan yang dapat disahkan adalah kunci untuk mempertahankan diri daripada fitnah (fitnah). Konteks penting.

Jika anda menyiarkan komen berkata, "Lelaki itu kalah," anda telah membuat kenyataan yang tidak dapat diverifikasi satu sama lain atau yang lain. Adalah pendapat anda bahawa objek komen anda adalah seseorang yang mempunyai kedudukan sosial yang rendah.

Walau bagaimanapun, jika anda menyiarkannya, "Orang itu tidak pernah memegang pekerjaan," anda akan lebih tahu bahawa dia tidak pernah bekerja atau anda mungkin mendapati diri anda menerima tuntutan undang-undang fitnah.

Angka Awam

Tokoh awam (ahli politik dan individu berprofil tinggi) tidak boleh menyaman awak untuk menyiarkan komen negatif tentang mereka melainkan mereka boleh membuktikan "kebencian sebenar" yang ditakrifkan sebagai sengaja membuat kenyataan yang palsu atau bertindak dengan melulu mengabaikan kebenaran atau kepalsuan penyata anda.

Terdapat dua jenis tokoh awam: Jenis pertama termasuk orang yang mempunyai kuasa dan pengaruh, seperti presiden U. S., anggota Kongres, atlet profesional, bintang filem dan lain-lain yang namanya terkenal. Mereka dianggap sebagai tokoh awam semua tujuan.

Jenis angka kedua adalah orang yang biasanya dianggap individu perseorangan kecuali untuk sebab-sebab tertentu atau aktiviti di mana mereka secara sukarela mengambil bahagian. Kumpulan ini dikenali sebagai tokoh awam yang terhad.

Perbezaan ini penting kerana angka awam tujuan terhad hanya memenuhi syarat "kebencian sebenar" jika fitnah tersebut berkaitan dengan sebab atau aktiviti khusus yang mana mereka terlibat.

Contoh

Berikut adalah beberapa contoh kedua-dua kenyataan fitnah dan tidak libel. Ingat: Sekiranya pernyataan itu benar dan anda boleh membuktikannya, itu bukan fitnah. •

Menyalahgunakan seseorang yang mencuri

• Menuduh seseorang mencuri • Mengecas seseorang dengan menjadi pengganas Islam

Non-

Libel (Bukan Defatur )

• Merujuk kepada peserta pertandingan permainan sebagai "idiot total" • Mengatakan seorang ahli politik adalah "merosakkan negara"

• Memanggil Beatles "band terburuk yang pernah anda dengar" > Bottom Line

Akal sehat adalah panduan terbaik untuk menentukan sama ada sesuatu yang anda hendak posting adalah fitnah. Salah satu meme yang sering muncul di media sosial menggunakan akronim FIKIR dan mencadangkan bahawa sebelum anda memposting sesuatu dalam talian, anda harus memastikan ia Benar, Membantu, Menginspirasi, Perlu dan Jenis. Jurang antara pernyataan yang memenuhi kriteria THINK dan pernyataan yang memfitnah adalah besar.

Terdapat banyak ruang untuk humor, sindiran dan pendapat yang kuat terhadap media sosial. Apa yang tidak ada ruang untuk berbohong tentang orang lain.

Untuk lebih lanjut mengenai subjek ini, lihat

Bolehkah Anda Saman Jika Anda Memberi Semakan Buruk pada Yelp? ,

dan untuk melindungi diri anda daripada tuntutan fitnah, lihat

3 Alasan untuk Dapatkan Insurans Payung .