Transparency International telah menerbitkan Indeks Persepsi Rasuah selama 20 tahun sekarang. Laporan ini merangkum rasuah sektor awam yang dirasakan oleh negara menggunakan input dari pelbagai pakar. Kajian ini mempunyai batasan kerana ia hanya memberi tumpuan kepada sektor awam dan kemudian mengukur persepsi rasuah, bukannya bukti rasuah, tetapi ia masih menghasilkan beberapa pandangan yang menarik. Cara kerja indeks adalah semakin rendah pangkat, semakin korup sebuah negara. Satu pandangan yang mungkin menangkap mata pelabur adalah apabila anda menilai indeks rasuah dengan ekonomi yang paling pesat berkembang, anda tidak menemui mana-mana lima ekonomi pertumbuhan tertinggi di atas tempat ke-70 dalam indeks rasuah.

Melihat Ekonomi BRIC

Negara-negara BRIC mempunyai beberapa kadar pertumbuhan tertinggi sejak sedekad yang lalu, tetapi pada masa yang sama, mereka telah membuat sedikit kemajuan dalam Indeks Persepsi Rasuah. Tahun ini, Brazil dan India terikat dengan lima negara lain di tempat ke-76. China hanya berada di bawah yang berada di kedudukan ke-83. Rusia mengetuai negara-negara BRIC dalam rasuah yang dilihat, berada dalam kedudukan empat arah untuk ke-119. Negara-negara BRIC telah menjadi antara ekonomi paling pesat dalam tempoh sepuluh tahun yang lalu, tetapi mereka tidak membuat kemajuan yang sama pada Indeks Persepsi Rasuah. (Untuk bacaan berkaitan, lihat: Memahami Risiko Di BRICs .)

Petani Cepat Lain

CIA World Factbook membandingkan kadar pertumbuhan KDNK sebenar di seluruh dunia. Para pemimpin di mana Transparency International mempunyai kedudukan 2015 untuk - lebih banyak negara pulau dan kawasan separa autonomi dimasukkan ke dalam ranking CIA - hanya beberapa yang memecahkan 100 teratas dalam Indeks Persepsi Rasuah.

Negara	CIA World Factbook KDNK Kadar Pertumbuhan Nyata	Indeks Percanggahan Corruption Index
Papua New Guinea	16%	139
Ethiopia	8. 7%	103
Turkmenistan	8. 5%	154
Myanmar (Burma)	8. 5%	147
Republik Demokratik Kongo	8. 4%	147
Cote D'Ivoire (Pantai Gading)	8. 2%	107
Bhutan	7. 7%	27
Laos	7. 5%	139
India	7. 3%	76
Kemboja	7%	150

Korelasi? Penyebabnya? Atau tidak?

Tidak syak lagi bahawa rasuah mempunyai keistimewaannya ketika datang ke perniagaan. Jika anda tidak perlu bimbang tentang perkara seperti kesan alam sekitar atau keselamatan pekerja, maka kos anda akan lebih rendah, terutama jika akibatnya tidak hadir, bersama dengan peraturan. Kurang masa dibelanjakan dengan kelulusan zon dan permit apabila rasuah dapat mempercepat keputusan yang baik. Secara keseluruhannya terdapat kurang seret pada kelajuan perniagaan daripada di negara lain, jadi ini membantu transaksi dilakukan dengan cepat.(Untuk bacaan lebih lanjut, lihat: Mengapa Industri Ini Rawan terhadap Rasuah .)

Yang mengatakan, sukar untuk mengatakan bahawa rasuah membantu memacu pertumbuhan. Terdapat banyak kelemahan terhadap rasuah, termasuk pembaziran sistematik modal yang tidak produktif terhadap rasuah dan ganjaran. Tambahan lagi, terdapat kos jangka panjang di mana rakyat di rantau ini ditinggalkan dengan tanah runtuh sementara syarikat itu mengeluarkan sumber-sumber atau membina kilang yang tidak terkawal telah lama memungut keuntungan dan pergi. Daripada sebab pertumbuhan, rasuah lebih difahami sebagai sesuatu yang sering ditanam semasa fasa pertumbuhan ekonomi. (Untuk lebih lanjut, lihat: Bagaimana Rasuah Mempengaruhi Ekonomi Baru-baru Ini .)

Keluk pembangunan ekonomi menunjukkan bahawa pertumbuhan terbesar dalam pertumbuhan datang apabila infrastruktur institusi membentuk. Ini termasuk perkara seperti sistem pendidikan pepejal, kedaulatan undang-undang dan sektor perbankan yang mantap. Negara-negara yang membentuk institusi-institusi ini seringkali mempunyai pergeseran besar tenaga kerja sebagai teknologi dan pendidikan mula memunculkan produktiviti tenaga kerja, sehingga perusahaan berusaha untuk memanfaatkan tenaga kerja yang lebih rendah ini untuk semua jenis produksi. Apabila ekonomi dan pelaburan mula meningkat, akibatnya, rasuah mula membayar cukup untuk menggoda kebanyakan orang dalam kedudukan untuk mendapat manfaat. Apabila ekonomi matang, sistem undang-undang meletakkan kesan yang lebih buruk di sekitar rasuah, menjadikan potensi imbuhan kurang menarik berdasarkan risiko, tetapi undang-undang seperti undang-undang yang paling-cenderung reaktif dan bukannya proaktif.

Bottom Line

Rasuah seolah-olah berlaku dengan kekerapan yang lebih besar semasa era ledakan ketika negara sedang berkembang, tetapi fasa pertumbuhan ini mencipta lebih banyak peluang untuk rasuah dan bukan sebaliknya. Dan rasuah masih berlaku di negara maju, terutama semasa booming. Sebagai contoh, terdapat cerita-cerita di sekitar krisis gadai janji subprima yang terdengar mirip dengan beberapa urusan perniagaan yang bengkok di negara membangun. Yang mengatakan, kekerapan yang dirasakannya adalah kurang daripada negara-negara membangun dan akibat-akibatnya sedikit lebih teguh-walaupun jelas tidak sampai ke tahap mencetuskan sepenuhnya.