Secara umumnya, prinsip panjang lengan sepatutnya melindungi kedua-dua pihak mengambil bahagian dalam transaksi dari eksploitasi. Konsep ini sepatutnya memastikan bahawa kedua-dua pihak bertindak semata-mata dalam kepentingan diri mereka sendiri dan bahawa mereka tidak berada di bawah tekanan atau tekanan dari orang lain yang terlibat dalam transaksi. Secara teorinya, prinsip pentadbiran ini bertujuan untuk memastikan bahawa harga yang disepakati oleh kedua belah pihak adalah hampir dengan nilai pasaran yang sebenar.
Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, membayar nilai pasaran sebenar untuk komoditi bukanlah kepentingan terbaik pihak mana pun. Ini cenderung berlaku apabila kedua-dua pihak yang terlibat dengan urus niaga mempunyai hubungan yang sudah ada antara satu sama lain. Dalam kes sedemikian, urus niaga panjang adalah kurang sesuai daripada urus niaga dalam tangan.
Contoh umum hubungan seperti ini sebelum ini adalah apabila ibu bapa ingin menjual harta kepada anak mereka. Dalam kes ini, ibu bapa mungkin ingin menjual harta tersebut dengan diskaun dan tidak mempunyai anak mereka membayar nilai pasaran sebenar harta itu. Dalam hal ini, urus niaga panjang tidak sesuai dengan kepentingan sama ada penjual atau pembeli.
Contoh lain ialah dua syarikat yang bersekutu ekonomi. Secara sah, kedua-dua pihak boleh dianggap sebagai dua entiti ekonomi yang berasingan, tetapi kepentingan perniagaan mereka saling bergantung. Oleh itu, menjalankan perniagaan dengan kadar pasaran akan bersifat tegas, dan prinsip jangka panjang tidak akan memenuhi kepentingan masing-masing.
Bagaimana Betterment Menghapuskan Pihak Pihak Ketiga untuk Memotong Kos
Sekali Betterment memutuskan untuk menawarkan 401 (k) rancangan, robot penasihat memutuskan untuk menggunakan salah satu asetnya yang paling kuat - algoritma - untuk menjadikan penawarannya lebih murah.
Adalah urusniaga panjang lengan selalu lebih baik daripada urus niaga yang tidak di lengan panjang? | Penyelidikan Investopedia
Tidak dengan panjang lengan mempunyai cukai sebenar dan akibat lain untuk individu dan perniagaan, tetapi mereka tidak semestinya selalu lebih buruk.
Apakah implikasi cukai yang ada untuk pihak yang terlibat dengan perjanjian belian balik sebaliknya?
Belajar mengenai akibat cukai yang boleh dibeli oleh pembeli sebagai hasil daripada perjanjian belian balik ("repo terbalik") dengan sekuriti yang dipinjam.