Jabatan Kehakiman telah menimbulkan kesilapan besar terhadap perjuangan enkripsi yang telah mereka lalui dengan Apple Inc. (AAPL AAPLApple Inc174 .25 + 1. 01% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) melalui iPhone yang digunakan oleh Syed Rizwan Farook. Dalam pemfailan dua halaman Isnin, kerajaan mengatakan ia telah mendapat akses ke data telefon dan tidak lagi memerlukan bantuan Apple:

"Pemohon Amerika Syarikat, oleh dan melalui nasihatnya, Peguam Amerika Syarikat untuk Daerah Tengah California, dengan ini memfailkan laporan status ini yang dipanggil oleh perintah Mahkamah yang dikeluarkan pada 21 Mac , 2016. (CR 199.)

"Kerajaan kini telah berjaya mengakses data yang disimpan pada iPhone Farook dan oleh itu tidak lagi memerlukan bantuan daripada Apple Inc. yang dimandatkan oleh Perintah Mahkamah Memikat Apple Inc untuk Membantu Ejen dalam Pencarian bertarikh Februari 16, 2016.

- Oleh itu, kerajaan dengan ini meminta agar Pesanan Memerhati Apple Inc. untuk Membantu Membantu Agen dalam Pencarian bertarikh 16 Februari 2016 akan dikosongkan. "

Kerajaan ingin memaksa Apple memberikan bantuan kepada FBI dalam membuka kunci telefon, yang digunakan tetapi tidak dimiliki oleh salah satu penembak yang membunuh 14 orang di San Bernardino pada bulan Disember (pemilik bersetuju untuk melakukan pencarian telefon). Disebabkan ciri keselamatan Apple telah berkembang - sebahagian besarnya sebagai respons kepada wahyu Edward Snowden 2013 tentang pengintipan kerajaan - telefon itu berpotensi telah memadam semua datanya jika pegawai telah memasuki kod laluan sepuluh kali tidak tepat.

Apple enggan membantu FBI, dengan mengatakan bahawa berbuat demikian akan mewujudkan "pintu belakang" kepada produknya yang boleh dieksploitasi oleh sebilangan pelaku kerajaan atau jenayah. Dalam satu wawancara, Ketua Pegawai Eksekutif Tim Cook memanggil perisian itu FBI meminta "bersamaan dengan kanser."

Pada 21 Mac, DOJ berkata dalam pengajuan bahawa FBI mungkin telah mencari cara lain untuk memintas langkah-langkah keselamatan telefon, satu pihak ketiga yang tidak dinamakan telah menawarkan bantuan. Sekiranya pemfailan Isnin itu dipercayai, parti itu, yang masih belum dikenal pasti, berjaya.

Sebagai tindak balas kepada berita bahawa DOJ akan menurunkan pertikaiannya dengan Apple, syarikat itu mengeluarkan pernyataan berikut kepada media:

"Dari awal, kami membantah permintaan FBI bahawa Apple membina pintu belakang ke dalam iPhone kerana kita percaya ia adalah salah dan akan menetapkan preseden yang berbahaya. Hasil daripada pemecatan kerajaan, tidak ada perkara yang berlaku.

"Kami akan terus membantu penguatkuasaan undang-undang dengan penyiasatan mereka, seperti yang telah kami lakukan sepanjang masa, dan kami akan terus meningkatkan keselamatan produk kami sebagai ancaman dan serangan ke atas data kami menjadi lebih kerap dan lebih canggih > "Apple percaya dengan mendalam bahwa orang-orang di Amerika Serikat dan di seluruh dunia berhak mendapat perlindungan data, keamanan dan privasi. Mengorbankan satu untuk yang lain hanya meletakkan orang dan negara dengan risiko yang lebih besar.

"Kes ini membangkitkan isu-isu yang patut menjadi perbualan nasional tentang kebebasan sivil kita, dan keselamatan dan privasi kolektif kita. Apple tetap komited untuk mengambil bahagian dalam perbincangan itu."

Soalan-soalan yang tidak dapat dipecahkan

soalan yang dibangkitkan oleh kes tidak dijawab. Peranan yang sesuai dalam Akta Semua Writ abad ke-18, yang digunakan oleh kerajaan untuk memaksa Apple untuk membantunya membuka kunci telefon, masih tidak dapat diselesaikan. Perdebatan yang lebih besar ke atas keseimbangan bahawa kerajaan dan perniagaan harus menyerang antara keselamatan dan kebimbangan privasi juga tidak dapat diselesaikan. (Lihat juga,

Apple, FBI Escalate Face-Off dalam Paparan Awam Penuh.

) Bahawa perbahasan itu telah melebar ke titik bahawa, pada akhir Februari, banyak tokoh awam telah keluar sama ada Apple pihak berkuasa FBI, dengan Presiden Obama menyuarakan hasrat untuk mewujudkan "kotak hitam" yang tiada waran boleh diperolehi, dan Ketua Pegawai Eksekutif Silicon Valley seperti Mark Zuckerberg dan Sundar Pichai menyokong pendirian yang diambil oleh rakan Apple mereka. Orang ramai juga terlibat, dengan 89% responden untuk publisiti Pusat Pew Research 18-19 Februari menyatakan pendapat mengenai kes itu: Dari perspektif Cook, kemungkinan besar kelegaan tidak terlibat dalam pertikaian yang sedang berlangsung dengan Kerajaan AS. Dia tidak lagi berada dalam bahaya yang diisytiharkan sebagai menghina mahkamah dan dipenjarakan atas perintah mahkamah asal, yang dikeluarkan pada 16 Februari, yang akhirnya mungkin memaksa Apple untuk menyediakan perisian yang dikehendaki oleh FBI.

Sebaliknya, penyulitan Apple telah terbukti lemah. Kerajaan, secara ringkas, mungkin telah membuat pintu belakangnya sendiri, yang mungkin bimbang pemilik iPhone dan yang menimbulkan persoalan: adakah Apple kini mewujudkan penyulitan yang lebih kuat, mengekalkan perlumbaan senjata antara pasukan keselamatan dan penyokong privasi? Jawapannya hampir pasti ya, jadi masalah itu mungkin untuk meneruskan semula. (Lihat juga,

Prestasi Apple pada 2016: Pertumbuhan ke Nilai.

) Bottom Line FBI, menurut pengarahan mahkamah, telah menemui cara lain ke dalam iPhone yang digunakan oleh Syed Rizwan Farook , mungkin melalui bantuan pihak ketiga yang tidak disebutkan namanya yang disebutkan minggu lalu. Ia tidak pasti bahawa kerajaan sebenarnya telah dapat mengakses telefon itu, tetapi dalam mana-mana hal itu ditinggalkan usaha bantuan Apple, yang Ketua Pegawai Eksekutif Tim Cook dengan keras menentang pemberian. Ini meninggalkan perdebatan yang lebih luas mengenai keseimbangan antara privasi dan keselamatan di era pasca-Snowden, pasca-9/11 yang tidak dapat diselesaikan. Di samping itu, pemilik iPhone mungkin tertanya-tanya sama ada kerajaan kini boleh memintas penyulitan mereka.