The Sveriges Riksbank Prize dalam Sains Ekonomi dalam Memori Alfred Nobel telah dianugerahkan 44 kali kepada 71 Pemenang yang telah meneliti dan menguji berpuluh-puluh idea pecah tanah. Berikut adalah lima teori ekonomi yang memenangi hadiah yang anda ingin kenal. Ini adalah idea yang mungkin anda dengar dalam cerita berita kerana ia digunakan untuk aspek utama kehidupan seharian kami.

1. Pengurusan Sumber Kolam Umum
Pada tahun 2009, profesor sains politik Indiana University Elinor Ostrom menjadi wanita pertama yang memenangi hadiah tersebut. Dia menerimanya "untuk analisisnya terhadap tadbir urus ekonomi, terutamanya komuniti." Kajian Ostrom menunjukkan bagaimana kumpulan bekerja bersama untuk menguruskan sumber-sumber yang sama seperti bekalan air, ikan dan stok udang, dan padang rumput melalui hak harta kolektif. Dia menunjukkan bahawa ahli teori ahli ekologi Garrett Hardin tentang "tragedi komon" bukanlah satu-satunya hasil yang mungkin, atau hasil yang paling mungkin, apabila orang berkongsi sumber yang sama.

Teori Hardin mengatakan bahawa sumber-sumber yang sama harus dimiliki oleh kerajaan atau dibahagikan kepada lot swasta untuk menghalang sumber-sumber daripada menjadi habis-habisan. Beliau berkata bahawa setiap pengguna individu akan cuba mendapatkan manfaat peribadi maksimum dari sumber tersebut sehingga menjejaskan pengguna kemudian. Ostrom menunjukkan bahawa sumber kolam yang biasa boleh diuruskan dengan berkesan secara kolektif, tanpa kawalan kerajaan atau swasta, selagi mereka yang menggunakan sumber secara fizikalnya dekat dan mempunyai hubungan antara satu sama lain. Kerana pihak luar dan agensi kerajaan tidak memahami keadaan atau norma-norma tempatan, dan kekurangan hubungan dengan masyarakat, mereka dapat menguruskan sumber-sumber yang sama dengan buruk. Sebaliknya, orang dalam yang diberi kata dalam pengurusan sumber akan polis sendiri memastikan semua peserta mengikuti peraturan masyarakat.

Ketahui lebih lanjut mengenai penyelidikan memenangi hadiah Ostom dalam buku tahun 1990 nya, "Mengatur Commons: Evolusi Institusi untuk Tindakan Kolektif," dan dalam artikel jurnalnya Sains "Menyemak semula Commons: Pelajaran Tempatan, Cabaran Global."

2. Ekonomi Kelakuan
Hadiah 2002 pergi kepada ahli psikologi Daniel Kahneman, "kerana mempunyai pandangan terintegrasi daripada penyelidikan psikologi ke sains ekonomi, terutamanya mengenai penghakiman manusia dan membuat keputusan di bawah ketidakpastian." Kahneman menunjukkan bahawa orang tidak selalu bertindak dari kepentingan sendiri yang rasional, kerana teori ekonomi tentang pemaksimuman utiliti yang dijangka akan diramalkan. Konsep ini penting untuk bidang pengajian yang dikenali sebagai kewangan tingkah laku. Kahneman menjalankan penyelidikannya dengan Amos Tversky, tetapi Tversky tidak layak menerima hadiah itu kerana dia meninggal pada tahun 1996 dan hadiah itu tidak dianugerahkan secara anumerta.

Kahneman dan Tversky mengenal pasti kecenderungan kognitif umum yang menyebabkan orang menggunakan alasan yang salah untuk membuat keputusan yang tidak masuk akal. Kesalahan ini termasuk kesan berlabuh, kegagalan perancangan dan ilusi kawalan. Artikel mereka, "Teori Prospek: Analisis Keputusan Di bawah Risiko," adalah salah satu yang paling sering disebut dalam jurnal ekonomi. Teori prospek pemenang anugerah mereka menunjukkan bagaimana orang benar-benar membuat keputusan dalam situasi yang tidak menentu. Kami cenderung untuk menggunakan garis panduan yang tidak rasional seperti keadilan yang dilihat dan keengganan kerugian, yang berdasarkan emosi, sikap dan kenangan, bukan logik. Sebagai contoh, Kahneman dan Tversky mengamati bahawa kami akan membelanjakan lebih banyak usaha untuk menyelamatkan beberapa dolar pada pembelian kecil daripada untuk menyimpan jumlah yang sama pada pembelian yang besar.

Kahneman dan Tversky juga menunjukkan bahawa orang cenderung menggunakan peraturan umum, seperti representatif, untuk membuat penilaian yang bercanggah dengan undang-undang kebarangkalian. Sebagai contoh, apabila diberikan gambaran seorang wanita yang prihatin terhadap diskriminasi dan bertanya sama ada dia lebih mungkin menjadi juruwang bank atau juruwang bank yang merupakan aktivis feminis, orang cenderung menganggap dia yang terakhir walaupun undang-undang kebarangkalian memberitahu kami dia lebih cenderung menjadi bekas.

3. Maklumat Asimetri
Pada tahun 2001, George A. Akerlof, A. Michael Spence dan Joseph E. Stiglitz memenangi hadiah "untuk menganalisis pasaran mereka dengan maklumat asimetrik." Ketiga-tiga menunjukkan bahawa model-model ekonomi yang dirumuskan berdasarkan maklumat yang sempurna seringkali tersesat kerana, pada hakikatnya, satu pihak untuk suatu transaksi sering mempunyai maklumat yang unggul, suatu fenomena yang dikenali sebagai "asimetri maklumat." Pengertian asimetri maklumat telah meningkatkan pemahaman kita bagaimana pelbagai jenis pasaran benar-benar berfungsi dan kepentingan ketelusan korporat. Akerlof menunjukkan bagaimana asimetri maklumat dalam pasaran kereta terpakai, di mana penjual tahu lebih banyak daripada pembeli tentang kualiti kenderaan mereka, boleh membuat pasaran dengan banyak lemon (konsep yang dikenali sebagai "pemilihan buruk"). Penerbitan utama yang berkaitan dengan hadiah ini ialah artikel jurnal Akerlof 1970, "Pasar untuk 'Lemons': Ketidakpastian Mutu dan Mekanisme Pasaran."

Penyelidikan Spence memberi tumpuan kepada isyarat, atau bagaimana peserta pasaran yang lebih baik dapat menghantar maklumat kepada lebih rendah -pengalaman peserta. Sebagai contoh, beliau menunjukkan bagaimana pemohon kerja boleh menggunakan pencapaian pendidikan sebagai isyarat kepada bakal majikan tentang produktiviti mereka dan bagaimana syarikat boleh memberi isyarat kepada keuntungan kepada pelabur dengan mengeluarkan dividen.

Stiglitz memperlihatkan bagaimana syarikat-syarikat insurans dapat mengetahui pelanggan yang mempunyai risiko yang lebih besar untuk menanggung perbelanjaan yang tinggi (satu proses yang dipanggil "pemeriksaan") dengan menawarkan kombinasi deduktibel dan premium yang berbeza.

Hari ini, konsep-konsep ini begitu meluas sehingga kami menganggapnya begitu sahaja, tetapi apabila mereka mula-mula berkembang, mereka menjadi pecah tanah.

4. Teori Permainan

Akademi dianugerahkan hadiah 1994 kepada John C. Harsanyi, John F.Nash Jr dan Reinhard Selten "untuk analisis perintis mereka dalam teori permainan bukan koperasi." Teori permainan bukan koperasi adalah cabang analisis interaksi strategik yang biasa dikenali sebagai "teori permainan." Permainan bukan koperasi adalah peserta yang membuat perjanjian tidak mengikat. Setiap peserta mendasarkan keputusannya tentang bagaimana dia mengharapkan peserta lain untuk bersikap, tanpa mengetahui bagaimana mereka akan bertindak.
Salah satu sumbangan utama Nash ialah Nash Equilibrium, satu kaedah untuk memprediksi hasil permainan bukan koperasi berdasarkan keseimbangan. Disertasi doktoral 1950 Nash, "Permainan Bukan Koperasi," terangkan teorinya. Nash Equilibrium berkembang pada penyelidikan terdahulu mengenai permainan dua pemain, angka sifar. Selten menerapkan penemuan Nash untuk interaksi strategik yang dinamis, dan Harsanyi menerapkannya kepada senario dengan maklumat yang tidak lengkap untuk membantu mengembangkan bidang ekonomi maklumat. Sumbangan mereka digunakan secara meluas dalam ekonomi, seperti dalam analisis oligopoli dan teori organisasi perindustrian, dan telah mengilhami bidang penyelidikan baru.

5. Teori Pilihan Awam

James M. Buchanan Jr menerima hadiah pada tahun 1986 "untuk pembangunan asas kontraktual dan perlembagaannya untuk teori membuat keputusan ekonomi dan politik." Sumbangan utama Buchanan kepada teori pilihan awam membawa bersama-sama pandangan dari sains politik dan ekonomi untuk menjelaskan bagaimana pelakon sektor awam (g., Ahli politik dan birokrat) membuat keputusan. Beliau memperlihatkan bahawa, bertentangan dengan kebijaksanaan konvensional yang bertindak oleh pelakon sektor awam sebagai kepentingan awam (sebagai "penjawat awam"), ahli politik dan birokrat cenderung bertindak dengan kepentingan diri mereka sendiri, seperti pelaku sektor swasta (contohnya, pengguna dan usahawan). Beliau menggambarkan teorinya sebagai "politik tanpa percintaan."
Dengan menggunakan pandangan Buchanan mengenai proses politik, sifat manusia dan pasaran bebas, kita dapat lebih memahami insentif yang memotivasi pelakon politik dan lebih baik meramalkan keputusan pengambilan keputusan politik. Kita kemudiannya dapat merancang peraturan tetap yang lebih cenderung membawa kepada hasil yang diharapkan. Sebagai contoh, bukannya membelanjakan perbelanjaan defisit, yang mana pemimpin politik termotivasi untuk terlibat kerana setiap program dana kerajaan mendapat ahli-ahli politik yang menyokong dari sekumpulan pengundi, kita boleh mengenakan sekatan perlembagaan ke atas perbelanjaan kerajaan, yang memberi manfaat kepada orang awam dengan mengehadkan beban cukai.

Buchanan meletakkan teori memenangi anugerahnya dalam sebuah buku yang digabungkannya dengan Gordon Tullock pada tahun 1962, "Kalkulus Persetujuan: Asas Logik Demokrasi Perlembagaan."

Sebutharga Yang Berhormat: Teorema Hitam-Scholes

Robert Merton dan Myron Scholes memenangi Hadiah Nobel 1997 dalam ekonomi untuk teorem Black-Scholes, konsep utama dalam teori kewangan moden yang lazim digunakan untuk menilai pilihan Eropah dan pilihan saham pekerja. Walaupun rumitnya rumit, pelabur boleh menggunakan kalkulator pilihan dalam talian untuk mendapatkan hasilnya dengan memasukkan harga mogok opsyen, harga saham asas, masa pilihan untuk tamat tempoh, ketidaktentuan dan kadar faedah bebas risiko pasaran.Fisher Black juga menyumbang kepada teorem, tetapi tidak dapat menerima hadiah itu kerana dia meninggal dunia pada tahun 1995. Bottom Line

Setiap puluhan pemenang hadiah memorial Nobel dalam bidang ekonomi telah membuat sumbangan cemerlang kepada bidang , dan teori pemenang anugerah yang lain juga perlu diketahui. Pengetahuan kerja teori-teori yang diterangkan di sini, bagaimanapun, akan membantu anda untuk menetapkan diri anda sebagai seseorang yang berkaitan dengan konsep-konsep ekonomi yang penting untuk kehidupan kita hari ini.