Ekonomi mempunyai reputasi buruk kerana sains yang tidak tepat dan bercanggah. Bekas U. S. Presiden Harry S. Truman terkenal menginginkan seorang ahli ekonomi bersenjata, jadi dia tidak perlu mendengar "di satu pihak" diikuti dengan "sebaliknya." Sayangnya, ekonomi dan dasar yang diilhami, memberi kesan kepada setiap sudut dunia. Dalam artikel ini, kita akan melihat empat kesilapan yang paling berbahaya yang telah menghancurkan ekonomi pasaran bebas, sejak zaman Adam Smith.

Tutorial: Asas Ekonomi

Inflasi Tidak Terelakkan
Nampaknya inflasi adalah fenomena semula jadi; ayah anda membayar seperempat untuk filem dan datuk anda membayar $ 3 untuk guaman, tetapi anda membayar $ 5 untuk secawan kopi. Kebenaran yang hodoh adalah bahawa tidak ada semulajadi tentang inflasi. Inflasi adalah produk dari mesin percetakan dan, lebih buruk lagi, beroperasi sebagai cukai tambahan atas pendapatan rakyat. Inflasi boleh membantu memilih kumpulan dalam jangka pendek, sebagai contoh, seorang petani mungkin memberi harga yang lebih tinggi dan membuat lebih banyak keuntungan, sehingga harga bekalan lain meningkat. Walau bagaimanapun, ia hanya membantu kerajaan, dalam jangka panjang, dengan memberi lebih banyak dana untuk memperuntukkan sementara juga mengurangkan nilai sebenar hutangnya.

Bukan kebetulan bahawa benefisiari utama inflasi, dan pemilik tunggal mesin cetak, mempunyai kesukaran besar "mengawal inflasi." Ada banyak penyelesaian yang berbeza untuk inflasi, tetapi motivasi untuk menghentikannya, adalah pengkritik yang disebut sebagai kurang. (Untuk mengetahui lebih lanjut, lihat Tutorial Tutorial Inflasi kami.)

Kerajaan Dapat Menyelamatkan Kita
Penyelesaian kerajaan terhadap masalah tersangka. Kebanyakan penyelesaian mendapat "laras daging babi," yang bermaksud mereka mempunyai pelbagai jenis penunggang minat khusus yang memasukkan kos dan kerosakan campur tangan kerajaan. Banyak campur tangan kerajaan akhirnya membawa agenda politik sebagai keutamaan utama. Pembaharuan "Perjanjian Baru" tahun 1930-an adalah mahal pada masa mereka sendiri, tetapi salah satu ciptaan politik yang masih hidup, Keselamatan Sosial, telah menjadi beban cukai yang semakin meningkat sejak itu. Dalam banyak kes, penyelesaian kerajaan terhadap masalah ekonomi boleh menjadi skim hutang berat untuk mengagihkan semula kekayaan (i., Dolar cukai anda) ke kawasan yang akan membeli sokongan politik.

Dari perspektif pasaran bebas benar, ia sering muncul seolah-olah motivasi sebenar di balik keputusan politik adalah untuk memastikan pembuat keputusan dalam politik. Tanggungjawab fiskal dengan cepat diturunkan jika terdapat undi yang dipertaruhkan. Realiti yang tidak diabaikan ini tidak mengubah orang dari campur tangan kerajaan; semua beribu-ribu yang dibelanjakan untuk kerusi tandas Pentagon atau jambatan juta dolar ke mana-mana boleh melakukan pekerjaan itu, suatu hari nanti.

Pasaran Percuma Bermakna Peraturan Tidak Pasaran bebas adalah sedikit kesilapan yang tidak disenangi, sebab orang-orang cenderung menyamakan " percuma "dengan" tidak terkawal."Malangnya," pasaran yang dikawal selia sendiri "tidak melancarkan lidah, jadi kita terjebak dengan salah faham ini. Faktanya, terdapat banyak tanda-tanda mengenai apa yang tidak sepadan dengan pasaran. daripada produk, sebuah kereta misalnya, anda melihat peraturan bukan kerajaan di tempat kerja. Pengeluar kereta melihat apa yang dikatakan orang mengenai kereta mereka dan mereka menukar model tahun depan, untuk menghapuskan perkara-perkara yang mengkritik pengulas.

Pengguna kumpulan kepentingan dan piawaian industri yang ditetapkan sendiri adalah dua kuasa yang berpendapat bahawa ekonomi pasaran bebas berhujah dapat menggantikan kebanyakan peraturan kerajaan, menyimpan wang pembayar cukai dan birokrasi, sementara itu kedua-dua kumpulan, dalam erti kata, peraturan kawalan, manakala lobi kumpulan pengguna dan industri yang mempengaruhi undang-undang, boleh dikatakan cara yang lebih mahal dan kurang efisien untuk mendapatkan pekerjaan.
Cukai Tidak Mempengaruhi Output

Cukai kadang-kadang digambarkan sebagai permainan sifar. jumlah tertentu daripada tangan peribadi dan kemudian membelanjakannya kepada perkara lain, jadi jumlah keseluruhan aktiviti ekonomi tidak berubah; kita membayar cukai, kita mendapat jalan dan sekolah. Walau bagaimanapun, pemikir pasaran bebas berhujah bahawa cukai mempunyai kesan negatif ekonomi, dengan mengurangkan insentif untuk menghasilkan lebih banyak dan, dengan itu, menurunkan output kebangsaan.

Sama ada keuntungan atau pendapatan peribadi, hakikatnya semakin banyak yang anda buat, semakin kurang anda tetap sebagai peratusan jumlah pendapatan anda. Penghapusan kurungan kurungan mengurangkan ini untuk individu, apabila peningkatan pendapatan adalah semata-mata fenomena inflasi, tetapi kerajaan hanya mengambil porsi yang lebih besar dan lebih besar, ketika Anda bekerja lebih keras untuk mendapatkan lebih banyak dan lebih. (Untuk lebih lanjut, lihat
Sekiranya U. S. Beralih Ke Cukai Flat?

) Walaupun tidak setiap orang bertindak balas dengan cara yang sama dengan rangsangan ini, kesan dalam agregat mungkin menurun dalam pengeluaran. Malah kerajaan memahami bahawa cukai menyeret ekonomi. Ia mengakui banyak apabila ia menggunakan pemotongan atau penebusan cukai sementara (satu hingga lima tahun) untuk merangsang ekonomi. Walau bagaimanapun, kerajaan ketagih kepada hasil cukai. Setiap kali pendapatan kerajaan telah berkembang, kerajaan sendiri telah berkembang untuk menggunakannya dan menulis I. O. U. s untuk lebih. Daripada menggunakan langkah-langkah pelepasan cukai sementara untuk memacu ekonomi ke dalam pengeluaran, alternatif pasaran bebas yang berkesan adalah untuk mengurangkan perbelanjaan kerajaan dan mengurangkan beban cukai. Lagipun, hampir semua tempoh yang paling produktif dan makmur dalam masa damai, telah mengikuti perubahan besar cukai. (Untuk lebih mendalam, lihat

Adakah Cukai Memaksimumkan Ekonomi?

) Bottom Line Akademik berpendapat, meskipun terdapat protes yang kuat, nampaknya mengikuti aturan penawaran dan permintaan. Ekonomi Adam Smith, Fredrik Hayek dan Milton Friedman adalah mudah dan mudah dan mencadangkan dunia yang ideal cukai yang rendah, pengawalseliaan diri dan wang yang kukuh. Hasrat kerajaan dunia menjalankan mesin cetak, bertentangan dengan tatak ekonomi ini.Oleh itu, kita mempunyai permintaan untuk bersaing teori-teori yang, bertentangan dengan pengalaman, memanggil untuk defisit, rangsangan kerajaan, sasaran inflasi dan perbelanjaan awam yang besar.

Walaupun senang untuk mendedahkan kesalahan, sukar untuk bersemangat tentang kemungkinan perubahan. Tidak masalah jika kita mempunyai ahli ekonomi satu tangan atau tidak, kerana kerajaan sering menjadi mangsa kecacatan yang berbeza: hanya mendengar apa yang mereka mahukan. (Untuk mengetahui lebih lanjut, lihat
Pasaran Percuma: Apa itu Kos?

)