Apakah undang-undang utama yang mengawal selia institusi kewangan dicipta sebagai tindak balas terhadap krisis kewangan 2008?

U.S. Economic Collapse: Henry B. Gonzalez Interview, House Committee on Banking and Currency (April 2024)

U.S. Economic Collapse: Henry B. Gonzalez Interview, House Committee on Banking and Currency (April 2024)
Apakah undang-undang utama yang mengawal selia institusi kewangan dicipta sebagai tindak balas terhadap krisis kewangan 2008?

Isi kandungan:

Anonim
a:

Presiden George W. Bush dan Barack Obama menandatangani undang-undang beberapa respon perundangan utama terhadap krisis kewangan pada tahun 2008. Yang paling berpengaruh dan kontroversi ini ialah Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Akta Perlindungan, yang memperkenalkan langkah-langkah yang dirancang untuk mengawal selia aktiviti sektor kewangan dan melindungi pengguna.

Undang-undang penting lain termasuk Akta Penstabilan Ekonomi Kecemasan, yang mewujudkan Program Bantuan Aset Bermasalah; Membantu Keluarga Simpan Akta Rumah Mereka; dan Bantuan Kecemasan Tunggal dan Peralihan Pantas ke Akta Perumahan (HEARTH). Semua undang-undang ini berasingan daripada tindakan yang tidak pernah berlaku sebelum ini oleh Federal Reserve, yang tidak ditadbir oleh undang-undang tertentu.

Dodd-Frank

Dodd-Frank telah menandatangani undang-undang pada bulan Julai 2010 dan membawa pembaharuan besar ke sektor kewangan U. S. Salah satu peruntukannya, Peraturan Volcker, direka untuk menghadkan pelaburan spekulatif. Undang-undang ini mewujudkan "Sifi" (institusi kewangan yang penting secara sistem) untuk bank dan bukan bank, yang meletakkan beban pengawalseliaan tambahan terhadap institusi dianggap "terlalu besar untuk gagal." Ia berusaha untuk meningkatkan ketelusan pasaran dengan memberi mandat penjelasan untuk derivatif tertentu. Ia memberikan kuasa pengawasan Federal Reserve dan mewujudkan Biro Perlindungan Kewangan Pengguna untuk mengurangkan amalan yang mengambil kesempatan daripada pengguna.

Penyokong telah mempertahankan langkah-langkah ini, dengan alasan bahawa undang-undang mempunyai kesan positif secara keseluruhan terhadap sektor kewangan dan membuat krisis lebih rendah. Pengkritik telah menemui beberapa kesalahan dengan undang-undang, kerumitan yang telah menimbulkan akibat yang tidak diingini. Peraturan Volcker, sebagai contoh, telah bertindak sebagai larangan de facto ke atas perdagangan proprietari oleh institusi depositori, mengurangkan keuntungan dan boleh dikatakan membuat sistem perbankan lebih rapuh, walaupun ia telah mengurangkan risiko pelaburan spekulatif akan meletus. Kos pematuhan yang semakin meningkat telah memberi kesan kepada bank yang lebih kecil, memberikan kelebihan bank-bank besar dan mungkin memperburuk masalah yang "terlalu besar untuk gagal".

Menurut penilaian 2014 terhadap impak Dodd-Frank oleh Institusi Brookings, undang-undang mencapai "kemenangan yang jelas" dengan meningkatkan tahap modal yang terus dikekalkan oleh bank-bank, yang membawa kepada kestabilan yang lebih besar untuk sistem secara keseluruhannya. Kejayaan lain, menurut Brookings, adalah penciptaan CFPB. Sekatan ke atas kebolehan pemberian kecemasan Fed, sebaliknya, adalah "kerugian yang jelas," sementara Peraturan Volcker dan peruntukan lain mewakili "pergerakan yang mahal."

Sehingga Oktober 2017, Parti Republik menguasai kedua-dua dewan Kongres dan Rumah Putih dan mengejar peralihan utama peruntukan Dodd-Frank, melalui kedua-dua Kongres dan cabang eksekutif. Laporan Perbendaharaan yang dikeluarkan pada bulan Oktober mengesahkan peraturan-peraturan yang boleh

Akta Penstabilan Ekonomi Kecemasan

Pada 3 Oktober 2008, Kongres yang dibahagikan melepasi Ekonomi Kecemasan Akta Penstabilan, yang menyediakan Perbendaharaan dengan kira-kira $ 700 bilion untuk membeli "aset bermasalah," kebanyakannya saham bank dan sekuriti yang disokong gadai janji. Program Bantuan Aset Bermasalah (TARP), sebagai program diketahui, akhirnya membelanjakan $ 426.4 bilion institusi termasuk American International Group Inc. (AIG), Bank of America Corp (BAC), Citigroup Inc. (C), JPMorgan Chase & Co. (JPM) dan General Motors Co (GM). 41. 7 bilion daripada penerima TARP.

Program ini sangat kontroversial. Bagi beberapa pengkritik, kebangsaan sementara bank dan pembuat kereta berjumlah menyosialisasikan bahagian utama ekonomi. Bagi yang lain, penerima bantuan bailout - CEO Washington Mutual Alan Fishman telah dibayar $ 20 juta dalam 17 hari kerja, selepas itu syarikat itu diambil alih oleh kerajaan persekutuan - berbeza dengan memalukan dengan kurangnya sokongan untuk keluarga yang kehilangan rumah mereka.