Isi kandungan:
- Satu hujah umum di United Kingdom adalah bahawa keanggotaan EU telah menjadi seretan bersih pada ekonomi UK, kerana pembayar cukai di Britain menghantar lebih banyak wang ke Brussels, di mana EU beribu pejabat, daripada nilai layanan yang disediakan dari EU. Kem Tinggalkan percaya bahawa Britain boleh menjadi lebih makmur dan bebas jika ia melarikan diri dari tekanan peraturan dan birokrasi di Brussels. Lagipun, negara anggota perdagangan EU antara satu sama lain tanpa tarif atau halangan lain, dan hampir semua ahli ekonomi bersetuju bahawa perdagangan bebas mempromosikan pertumbuhan ekonomi.
- Kebimbangan ekonomi yang sama yang dilakukan terhadap Brexit juga dapat berfungsi dengan usaha yang bersatu kembali untuk kemerdekaan Scotland. England adalah rakan dagangan terbesar di Scotland, dan Scotland menggunakan mata wang British sterling sebagai mata wangnya. Selain itu, sentimen umum untuk kemerdekaan di Scotland nampaknya telah merosot sejak harga minyak runtuh tidak lama selepas referendum pertama.
- Pada September 2014, pengundi Scotland mengadakan referendum mengenai sama ada atau tidak untuk kekal sebagai sebahagian daripada United Kingdom atau mengisytiharkan kemerdekaan. Dalam pengundi 55% hingga 45%, orang Scotland memutuskan untuk tinggal. Sebenarnya, salah satu hujah utama terhadap kemerdekaan Scotland pada tahun 2014 ialah ia boleh menjejaskan keanggotaan Scotland dengan EU.
- Jika Inggeris meninggalkan Kesatuan Eropah, dan sama ada Scotland atau Wales mengisytiharkan kemerdekaan dari United Kingdom, tidak jelas jika Scotland atau Wales yang bebas boleh tinggal di EU.Banyak negara anggota EU umumnya menentang kemasukan negara-negara baru. Sekalipun mereka boleh menyertai EU, sangat tidak mungkin Scotland atau Wales dapat mengekalkan pound sebagai mata wangnya. Sekiranya negara yang baru berdaulat terpaksa berpindah dari paun ke euro, tidak pasti apa kejatuhan ekonomi mungkin berlaku.
- Walaupun retorik yang dipanaskan sesekali, Brexit mungkin tidak mewakili peristiwa ekonomi bencana sebagaimana digambarkan oleh orang-orang di kem Remain. Simulasi dari Perbendaharaan British mencadangkan kemelesetan dan inflasi yang lebih tinggi, tetapi hanya jika tidak ada perubahan dasar setelah meninggalkan EU. Nampaknya para pegawai U. K. boleh menolak dasar pro-pertumbuhan dan perubahan pengawalseliaan untuk mengimbangi sebarang kehilangan keanggotaan keanggotaan EU.
Pengundi di United Kingdom mungkin memutuskan untuk berpisah dari Kesatuan Eropah pada 23 Jun 2016, dan menghadapi pukulan yang menghancurkan kepada konsep perpaduan politik Eropah. Publisiti mercu tanda dibahagikan antara kem-kem "Remain" dan kem "Tinggalkan", dengan banyak pengundian awal menunjukkan sebuah kerajaan yang dibahagikan. Dipertaruhkan adalah banyak hubungan ekonomi dan politik antara United Kingdom dan seluruh Eropah, tetapi terdapat juga kebimbangan bahawa "Brexit" (British Exit) dapat mengubah beberapa politik serantau yang lama di dalam United Kingdom.
- Dengan kata lain, sesetengah negara anggota lain di dalam United Kingdom (Scotland, Wales dan Ireland Utara) mungkin memutuskan untuk menggunakan Brexit sebagai titik melompat untuk kemerdekaan mereka sendiri. Misalnya, Scotland atau Wales yang merdeka, mungkin memutuskan untuk bergabung semula dengan EU, memotong hubungan dengan England di sepanjang jalan. Perdana Menteri Britain, David Cameron, lawan Brexit, secara terbuka khuatir bahawa undi Cuti boleh mengancam kesatuan United Kingdom.
Satu hujah umum di United Kingdom adalah bahawa keanggotaan EU telah menjadi seretan bersih pada ekonomi UK, kerana pembayar cukai di Britain menghantar lebih banyak wang ke Brussels, di mana EU beribu pejabat, daripada nilai layanan yang disediakan dari EU. Kem Tinggalkan percaya bahawa Britain boleh menjadi lebih makmur dan bebas jika ia melarikan diri dari tekanan peraturan dan birokrasi di Brussels. Lagipun, negara anggota perdagangan EU antara satu sama lain tanpa tarif atau halangan lain, dan hampir semua ahli ekonomi bersetuju bahawa perdagangan bebas mempromosikan pertumbuhan ekonomi.
Tabung Kewangan Antarabangsa (IMF) secara konsisten mengeluarkan amaran bahawa undi Cuti boleh mengancam kestabilan kewangan pasaran Eropah dan menambah ketidakpastian bagi para pelabur dan perniagaan. Walau bagaimanapun, ini boleh dilihat sebagai propaganda dari seluruh Kesatuan Eropah atau dari para ahli ekonomi yang telah lama memuji daya maju rangka kerja EU.
Sekalipun keanggotaan EU kurang bernasib baik untuk London, tidak semestinya mengikuti penyisihan yang baik untuk seluruh United Kingdom. Ekonomi individu Scotland, Wales dan Ireland Utara nampaknya mendapat manfaat daripada dana Eropah yang diperuntukkan terlebih dahulu dan akses ke pasaran Eropah tanpa campur tangan dari Whitehall.
Scotland, Wales Bergantung pada Perdagangan Bahasa Inggeris dan Sokongan EU
Kebimbangan ekonomi yang sama yang dilakukan terhadap Brexit juga dapat berfungsi dengan usaha yang bersatu kembali untuk kemerdekaan Scotland. England adalah rakan dagangan terbesar di Scotland, dan Scotland menggunakan mata wang British sterling sebagai mata wangnya. Selain itu, sentimen umum untuk kemerdekaan di Scotland nampaknya telah merosot sejak harga minyak runtuh tidak lama selepas referendum pertama.
Kekurangan pendapatan minyak merosakkan persepsi bahawa Scotland dapat bertahan secara ekonomi sebagai sebuah negara merdeka. Walau apa pun sentimen Scotland mengenai keanggotaan di United Kingdom, para pemimpin Scotland harus berhati-hati menilai kemungkinan potensi ekonomi kemerdekaan.
Begitu juga dengan jelas untuk Wales, yang juga bergantung kepada bantuan kewangan dari United Kingdom dan EU. Wales adalah kawasan ekonomi yang miskin dan biasanya menerima tahap tertinggi sokongan EU, termasuk sebahagian besar ke ladang Welsh dari Dasar Pertanian Bersama (CAP). Kebanyakan pegawai British tidak menganggap pergerakan kemerdekaan Welsh sebagai ancaman serius, bagaimanapun, kerana budaya Welsh merasakan kurang bertentangan dengan Westminster dan kerana Wales kelihatan kurang ekonominya sendiri.
Rujukan lain untuk Kemerdekaan Scotland?
Pada September 2014, pengundi Scotland mengadakan referendum mengenai sama ada atau tidak untuk kekal sebagai sebahagian daripada United Kingdom atau mengisytiharkan kemerdekaan. Dalam pengundi 55% hingga 45%, orang Scotland memutuskan untuk tinggal. Sebenarnya, salah satu hujah utama terhadap kemerdekaan Scotland pada tahun 2014 ialah ia boleh menjejaskan keanggotaan Scotland dengan EU.
Semasa perbahasan Sky News 2016, David Cameron menyatakan bahawa Brexit boleh mencetuskan pendirian kedua untuk kemerdekaan Scotland. Ia agak ironis bahawa lebih banyak orang Scotland boleh menyokong tinggal di Kesatuan Eropah daripada tinggal sebagai sebahagian daripada United Kingdom. Ini mungkin mengakibatkan sesuatu kemasukan bahawa Skotlandia lebih suka mengasingkan beberapa kedaulatan ke Brussels daripada ke London.
Parti dominan di Scotland, Parti Nasional Skotlandia (SNP), berpendapat bahawa Parlimen Scotland mempunyai hak untuk mengadakan satu lagi referendum jika ia percaya terdapat "perubahan material dalam keadaan" antara Scotland dan Inggris. Brexit boleh menjadi satu peristiwa sedemikian. Bekas pemimpin SNP Alex Salmond mengaplikasikan kemungkinan referendum kedua dalam tempoh dua tahun Brexit.
Tetapi itu tidak mudah. Rang Undang-undang Rujukan Kemerdekaan pertama Scotland hanya mencapai undi setelah persetujuan antara kerajaan U. K. dan Parlimen Scotland. Tidak jelas sama ada kerajaan U. K. mungkin menghasilkan satu lagi persetujuan itu. Jika tidak, pergerakan Scotland untuk undi kemerdekaan kedua mungkin menghadapi cabaran. Perundangan yang mengawal Parlimen Scotland mengatakan ia tidak boleh meluluskan sebarang undang-undang mengenai pihak berkuasa tempatan atau dasar luar tanpa persetujuan dari Parlimen U. K. Parlimen.
Bolehkah Scotland atau Wales Bebas Sertai EU?
Jika Inggeris meninggalkan Kesatuan Eropah, dan sama ada Scotland atau Wales mengisytiharkan kemerdekaan dari United Kingdom, tidak jelas jika Scotland atau Wales yang bebas boleh tinggal di EU.Banyak negara anggota EU umumnya menentang kemasukan negara-negara baru. Sekalipun mereka boleh menyertai EU, sangat tidak mungkin Scotland atau Wales dapat mengekalkan pound sebagai mata wangnya. Sekiranya negara yang baru berdaulat terpaksa berpindah dari paun ke euro, tidak pasti apa kejatuhan ekonomi mungkin berlaku.
Kemungkinan Scotland atau Wales Meninggalkan
Walaupun retorik yang dipanaskan sesekali, Brexit mungkin tidak mewakili peristiwa ekonomi bencana sebagaimana digambarkan oleh orang-orang di kem Remain. Simulasi dari Perbendaharaan British mencadangkan kemelesetan dan inflasi yang lebih tinggi, tetapi hanya jika tidak ada perubahan dasar setelah meninggalkan EU. Nampaknya para pegawai U. K. boleh menolak dasar pro-pertumbuhan dan perubahan pengawalseliaan untuk mengimbangi sebarang kehilangan keanggotaan keanggotaan EU.
Dasar-dasar ekonomi dan konsesi politik lain juga boleh digunakan untuk memelihara Kerajaan United Kingdom. Jika United Kingdom benar-benar mahu meninggalkan EU tanpa kehilangan Scotland dan Wales (atau Ireland Utara), kerajaan boleh membuat perubahan untuk menenangkan mereka.
Walaupun tanpa pembaharuan struktur atau ekonomi yang serius, ada bukti yang mendalam bahawa Welsh serius mahu kemerdekaan pada tahun 2016. Scotland lebih banyak kad liar, terutama jika SNP mula mengaduk, tetapi kemungkinan besar mungkin bertahun-tahun sebelum sesuatu yang serius usaha boleh dipertukarkan.
Adakah peraturan lima tahun berlaku jika pasangan bukan mewarisi IRA selepas tarikh permulaan yang diperlukan dan pengedaran minimum yang diperlukan tidak berpuas hati pada tahun kematian?
Peraturan lima tahun hanya berlaku apabila pemilik IRA mati sebelum tarikh permulaan yang diperlukan (RBD). Sekiranya pemilik IRA mati selepas RBD dan tidak memenuhi taburan minimum yang dikehendaki (RMD) untuk tahun kematian, benefisiari mesti memenuhi RMD bagi pihak si mati.
Paman saya meninggal dunia baru-baru ini. Beliau menunjuk ibu dan bapa saya sebagai penerima manfaat pada tahun 1997, selepas perceraiannya, dan tidak membuat sebarang perubahan selepas berkahwin semula pada tahun 2000. Pasangan bapa saudaraku kini berjuang untuk mendapatkan wang dari rancangan itu. Adakah dia mempunyai kaki t
Ia bergantung. Jika pelan persaraan adalah pelan yang layak, maka pelan pelan akan merujuk kepada dokumen pelan untuk menentukan siapa penerima manfaat yang ditetapkan. Dokumen pelan menerangkan peraturan yang mana pelan yang layak dikenakan. Secara amnya, pelan yang memenuhi syarat memberi bahawa pasangan yang masih hidup si mati adalah benefisiari melainkan jika pasangan yang masih hidup menandatangani penepian yang dibenarkan sebaliknya.
Apa yang berlaku jika saya memiliki stok yang dibeli oleh syarikat lain selepas memfailkan kebangkrutan?
Dalam mengisytiharkan muflis, sebuah syarikat pada asasnya memberitahu pasar bahawa ia berhutang lebih banyak wang daripada yang bernilai. Jika syarikat mengalami penyusunan semula yang diluluskan, para pemegang saham terdahulu mungkin akan dihapuskan, kerana saham baru sering dikeluarkan sebaik sahaja syarikat muncul.