Ekonomi penawaran sisi lebih dikenali kepada sesetengah orang sebagai "Reaganomics," atau dasar "meneteskan" yang disokong oleh U. S. Presiden Ronald Reagan ke-40. Beliau mempopularkan idea kontroversial bahawa pemotongan cukai yang lebih besar untuk pelabur dan usahawan memberikan insentif untuk menyelamatkan dan melabur, dan menghasilkan faedah ekonomi yang meleleh ke dalam ekonomi keseluruhan. Dalam artikel ini, kita merumuskan teori asas di sebalik ekonomi penawaran.

- Seperti kebanyakan teori ekonomi, ekonomi sampingan berusaha menjelaskan kedua-dua fenomena makroekonomi dan berdasarkan kepada preskripsi dasar tawaran-penjelasan ini untuk pertumbuhan ekonomi yang stabil. Secara umum, teori bekalan ada tiga tiang: dasar cukai, dasar kawal selia, dan dasar monetari.

Walau bagaimanapun, idea tunggal di belakang ketiga-tiga tonggak itu ialah pengeluaran (iaitu "bekalan" barangan dan perkhidmatan) adalah yang paling penting dalam menentukan pertumbuhan ekonomi. Teori sisi penawaran biasanya berbeza dengan Teori Keynesian yang, antara aspek lain, termasuk idea bahawa permintaan dapat berkurang, jadi jika permintaan pengguna yang ketinggalan menyusut ekonomi ke dalam kemelesetan, pemerintah harus campur tangan dengan rangsangan fiskal dan moneter.

Ini adalah satu-satunya perbezaan yang besar: Keynesian murni percaya bahawa pengguna dan permintaan mereka untuk barangan dan perkhidmatan adalah pemacu ekonomi utama, manakala pembekal percaya percaya bahawa pengeluar dan kesediaan mereka untuk membuat barangan dan perkhidmatan menetapkan kadar pertumbuhan ekonomi.

Argumen yang Membekalkan Mencipta Permintaan Sendiri

Dalam ekonomi, kita mengkaji lengkung penawaran dan permintaan. Carta tangan kiri di bawah menggambarkan keseimbangan makroekonomi yang mudah: permintaan agregat dan bekalan agregat bersilang untuk menentukan output keseluruhan dan paras harga. (Dalam contoh ini, output mungkin merupakan produk domestik kasar, dan paras harga mungkin Indeks Harga Pengguna.) Carta tangan kanan menggambarkan premis sampingan: peningkatan bekalan (iaitu pengeluaran barangan dan perkhidmatan) akan meningkat output dan harga yang lebih rendah.

Titik Permulaan

Kenaikan Bekalan

(Pengeluaran) Bekalan sampingan sebenarnya lebih jauh dan tuntutan bahawa permintaan tidak banyak relevan. Ia mengatakan bahawa pengeluaran dan pengeluaran yang lebih rendah bukan fenomena yang mampan. Peniaga-peniaga membantah bahawa apabila syarikat-syarikat secara sementara "over-produce," inventori berlebihan akan dicipta, harga akan jatuh kemudian dan pengguna akan meningkatkan pembelian mereka untuk mengimbangi penawaran yang berlebihan.

Ini pada asasnya adalah kepercayaan dalam lengkung bekalan

menegak (atau hampir menegak), seperti yang ditunjukkan dalam carta tangan kiri di bawah. Di carta kanan, kami menggambarkan kesan peningkatan permintaan: kenaikan harga, tetapi output tidak banyak berubah. Curve Supply Vertical

Peningkatan Permintaan

→ Prices Go Up Di bawah dinamik sedemikian - di mana penawaran adalah menegak - satu-satunya perkara yang meningkatkan pengeluaran (dan oleh itu pertumbuhan ekonomi) bekalan barang dan perkhidmatan seperti yang digambarkan di bawah:

Teori Sisi Pembekalan

Hanya Peningkatan dalam Pembekalan (Pengeluaran) Meningkatkan Keluaran Tiga Rukun

Tiang tiga tiang bekalan mengikuti dari premis ini.Mengenai persoalan dasar cukai, pembeli-pembekal berhujah untuk kadar cukai marginal yang lebih rendah. Berkenaan dengan cukai pendapatan rendah

yang lebih rendah, para pembekal percaya bahawa kadar yang lebih rendah akan mendorong para pekerja untuk memilih kerja lebih masa lapang (di margin). Berhubung dengan kadar cukai keuntungan yang lebih rendah, mereka percaya bahawa kadar yang lebih rendah mendorong pelabur untuk menggunakan modal secara produktif. Pada kadar tertentu, pembekal bekalan juga akan membantah bahawa kerajaan tidak akan kehilangan jumlah hasil cukai kerana kadar yang lebih rendah akan lebih daripada diimbangi oleh asas pendapatan cukai yang lebih tinggi-disebabkan oleh pekerjaan dan produktiviti yang lebih tinggi. Mengenai persoalan dasar pengawalseliaan, pembekal-pembekal cenderung bersekutu dengan konservatif politik tradisional-mereka yang lebih suka kerajaan yang lebih kecil dan kurang campur tangan dalam pasaran bebas. Ini adalah logik kerana pembekal-walaupun mereka mungkin mengakui bahawa kerajaan boleh buat sementara untuk membantu dengan membuat pembelian - jangan berfikir permintaan yang disebabkan ini boleh menyelamatkan kemelesetan atau mempunyai kesan yang mampan terhadap pertumbuhan.

Tiang ketiga, dasar monetari, amat kontroversial. Dengan dasar monetari, kita merujuk kepada kemampuan Federal Reserve untuk meningkatkan atau mengurangkan kuantiti dolar dalam edaran (di mana lebih banyak dolar lebih banyak pembelian oleh pengguna, dengan itu mencipta kecairan). Keynesian cenderung untuk berfikir bahawa dasar monetari merupakan alat penting untuk memperkaya ekonomi dan menangani kitaran perniagaan, sedangkan pembekal penawaran tidak berfikir bahawa dasar monetari dapat menghasilkan nilai ekonomi.

Walaupun keduanya bersetuju bahawa kerajaan mempunyai mesin cetak, Keynesian percaya akhbar percetakan ini dapat membantu menyelesaikan masalah ekonomi. Tetapi pembekal bekalan berfikir bahawa kerajaan (atau Fed) mungkin hanya menimbulkan masalah dengan akhbar percetakannya dengan sama ada (a) mewujudkan kecairan inflasi yang terlalu banyak dengan dasar monetari pengembangan, atau (b) tidak mencukupi "menggiling roda" perdagangan dengan kecairan yang mencukupi disebabkan oleh dasar monetari yang ketat. Oleh itu, penyedia bekalan yang ketat adalah khawatir bahawa Fed secara tidak sengaja dapat menahan pertumbuhan.

Apa itu Gold Got to Do with It?

Oleh kerana penasihat pembekal melihat dasar monetari, bukan sebagai alat yang boleh menghasilkan nilai ekonomi, tetapi sebaliknya pembolehubah yang dapat dikawal, mereka menganjurkan dasar monetari yang stabil atau dasar inflasi lembut yang berkaitan dengan pertumbuhan ekonomi - contohnya, 3 -4% pertumbuhan dalam bekalan wang setiap tahun. Prinsip ini adalah kunci untuk memahami mengapa pembekal-pembekal sering menganjurkan pemulangan kepada standard emas, yang mungkin kelihatan aneh pada pandangan pertama (dan kebanyakan ahli ekonomi mungkin melihat aspek ini sebagai meragukan). Idea ini bukanlah emas yang istimewa, tetapi emas adalah calon yang paling jelas sebagai "simpanan nilai" yang stabil. Pembeli-pembekal berpendapat bahawa jika U. S. menaruh dolar ke emas, mata wang akan lebih stabil, dan hasil yang mengganggu lebih sedikit akan mengakibatkan turun naik mata wang.

Sebagai tema pelaburan, ahli teori bekalan berkata harga emas-kerana ia adalah kedai yang relatif stabil nilai-menyediakan pelabur dengan "petunjuk utama" atau isyarat untuk arah dolar.Sesungguhnya emas biasanya dilihat sebagai lindung nilai inflasi. Dan, walaupun rekod sejarah hampir tidak sempurna, emas sering memberi isyarat awal tentang dolar. Dalam carta di bawah, kita membandingkan kadar inflasi tahunan di Amerika Syarikat (kenaikan tahunan dalam Indeks Harga Pengguna) dengan harga emas rendah yang tinggi. Satu contoh yang menarik ialah 1997-98 apabila emas mula turun sebelum tekanan deflasi (pertumbuhan CPI yang lebih rendah) pada tahun 1998.

Bottom Line

Ekonomi penawaran sisi mempunyai sejarah yang berwarna-warni. Sesetengah ahli ekonomi melihat bekalan sebagai teori berguna. Ahli ekonomi lain sangat tidak bersetuju dengan teori bahawa mereka menolaknya kerana tidak menawarkan apa-apa yang baru atau kontroversi sebagai pandangan terkini tentang ekonomi klasik. Berdasarkan ketiga-tiga perkara yang dibincangkan di atas, anda dapat melihat bagaimana bahagian bekalan tidak boleh dipisahkan dari alam politik kerana ia menyiratkan peranan yang dikurangkan untuk kerajaan dan dasar cukai yang kurang progresif.