Sepanjang sejarah, kaedah pengurangan hutang kerajaan terbukti menjadi yang paling berjaya? Jawapannya mungkin bukan apa yang anda harapkan.

Banyak Pilihan
Dasar fiskal adalah salah satu kawasan di mana semua orang mempunyai pendapat tetapi beberapa orang boleh bersetuju dengan idea yang diberikan. Walaupun mengurangkan hutang dan merangsang ekonomi adalah matlamat umum kebanyakan kerajaan dalam ekonomi maju, mencapai matlamat tersebut sering melibatkan taktik yang nampaknya saling eksklusif dan kadang-kadang bertentangan.

Bon
Ambil contoh penerbitan hutang kerajaan. Kerajaan sering mengeluarkan bon untuk mendapatkan wang. Ini membolehkan mereka untuk mengelakkan daripada menaikkan cukai dan menyediakan wang untuk merangsang ekonomi dengan perbelanjaan awam, secara teorinya menjana pendapatan cukai tambahan daripada perniagaan yang makmur dan pembayar cukai. Nampaknya pendekatan yang logik, tetapi perlu diingat bahawa kerajaan perlu membayar faedah kepada pemiutangnya dan pada satu ketika, wang yang dipinjam mesti dibayar balik. Secara historis, hutang yang dikeluarkan telah memberikan rangsangan ekonomi kepada pelbagai negara, tetapi dalam dirinya sendiri tidak begitu berkesan dalam secara langsung mengurangkan hutang kerajaan jangka panjang.

Apabila ekonomi sedang dalam kesakitan, seperti menderita tahap pengangguran yang tinggi, kerajaan juga boleh berusaha untuk merangsang ekonomi dengan membeli bon yang mereka telah mengeluarkan sendiri. Sebagai contoh, Fed melaksanakan pelonggaran kuantitatif beberapa kali sejak November 2008 untuk membeli sejumlah besar sekuriti kerajaan dan sekuriti kewangan lain untuk memacu pertumbuhan ekonomi dan pemulihan bantuan daripada krisis kewangan pada 2007-2008. Dalam jangka pendek, terdapat ramai pakar yang menyokong taktik ini. Istilah yang lebih panjang, membeli hutang sendiri tidak terbukti lebih efektif daripada meminjam cara untuk kemakmuran dengan mengeluarkan bon.

Manipulasi Kadar Faedah
Mengekalkan kadar faedah yang rendah adalah cara lain kerajaan berusaha untuk merangsang ekonomi, menjana hasil cukai dan, akhirnya, mengurangkan hutang negara. Kadar faedah yang rendah memudahkan individu dan perniagaan meminjam wang. Sebaliknya, peminjam membelanjakan wang itu untuk barangan dan perkhidmatan, yang mencipta pekerjaan dan pendapatan cukai. Kadar faedah yang rendah telah digunakan oleh Negara-Negara Bersatu, Kesatuan Eropah, United Kingdom dan negara-negara lain dengan beberapa tahap kejayaan. Yang diperhatikan, kadar faedah yang disimpan pada atau hampir sifar untuk tempoh masa yang panjang tidak terbukti menjadi ancaman bagi kerajaan yang ditanggung oleh hutang.

Perbelanjaan Perbelanjaan
Kanada menghadapi defisit anggaran hampir dua digit pada tahun 1990-an. Dengan memulakan pemotongan bajet yang mendalam (20% atau lebih dalam masa empat tahun), negara mengurangkan defisit bajet kepada sifar dalam masa tiga tahun dan mengurangkan hutang awamnya sepertiga dalam tempoh lima tahun.Negara ini melakukan ini tanpa menaikkan cukai.

Secara teori, negara lain boleh mencontohi contoh ini. Pada hakikatnya, benefisiari pembayar cukai membiayai perbelanjaan kerap kali pada pemotongan yang dicadangkan. Ahli politik diundi keluar dari pejabat apabila konstituen mereka marah, sehingga mereka sering kekurangan keinginan politik untuk membuat pemotongan yang diperlukan. Berabad-abad bertubuh politik terhadap program Keselamatan Sosial di Amerika Syarikat adalah contoh utama ini, dengan ahli politik mengelakkan tindakan yang akan marah pengundi. Dalam kes melampau, seperti Greece pada tahun 2011, penunjuk perasaan mengambil jalan-jalan ketika itu spigot kerajaan dimatikan.

Menaikkan Cukai
Peningkatan cukai adalah taktik biasa. Walaupun kekerapan amalan ini, kebanyakan negara menghadapi hutang besar dan berkembang. Kemungkinan besar ini disebabkan oleh kegagalan mengurangkan perbelanjaan. Apabila aliran tunai meningkat dan perbelanjaan terus meningkat, peningkatan pendapatan membuat sedikit perbezaan kepada tahap hutang keseluruhan.

Potong Belanja dan Menaikkan Cukai
Sweden hampir menghancurkan kewangan pada tahun 1994. Menjelang akhir tahun 90-an, negara mempunyai belanjawan yang seimbang melalui kombinasi pemotongan perbelanjaan dan kenaikan cukai. U. S. hutang dibayar pada tahun 1947, 1948 dan 1951 oleh Harry Truman. Presiden Dwight D. Eisenhower berjaya mengurangkan hutang kerajaan pada tahun 1956 dan 1957. Pengurangan perbelanjaan dan kenaikan cukai memainkan peranan dalam kedua-dua usaha. (Untuk bacaan yang berkaitan, lihat Melakukan Cukai Merangsang Ekonomi? )

Perniagaan Pro / Perdagangan Pro
Pendekatan pro, pendekatan perdagangan pro adalah cara lain bangsa dapat mengurangkan beban hutang mereka. Arab Saudi mengurangkan beban hutangnya daripada 80% Keluaran Dalam Negeri Kasar pada tahun 2003 kepada hanya 10% pada tahun 2010 dengan menjual minyak.

Bailout
Mendapatkan negara-negara kaya untuk memaafkan hutang anda atau memberikan wang tunai kepada anda adalah strategi yang telah digunakan lebih daripada beberapa kali. Banyak negara di Afrika telah menjadi penerima manfaat pengampunan hutang. Malangnya, walaupun strategi ini mempunyai kesilapannya. Sebagai contoh, pada akhir 1980-an, beban hutang Ghana telah berkurang dengan banyaknya pengampunan hutang. Pada tahun 2011 negara sekali lagi dalam hutang. Greece, yang telah dibelanjakan berbilion ringgit dalam dana bailout pada 2010-2011, tidak jauh lebih baik selepas pusingan awal pengeluaran tunai. (Pemberhentian AS tarikh sepanjang perjalanan kembali ke 1792. Ketahui bagaimana yang terbesar mempengaruhi ekonomi. Untuk maklumat lebih lanjut, lihat Top 6 Pelonggaran Kewangan Kerajaan AS . )

Default
Defaulting on hutang yang boleh termasuk muflis dan atau pembayaran penyusunan semula kepada pemiutang adalah strategi yang biasa dan sering berjaya untuk pengurangan hutang. Korea Utara, Rusia dan Argentina semua telah menggunakan strategi ini.

Kontroversi dengan Setiap Kaedah
Mengutip Mark Twain, "Terdapat tiga jenis kebohongan: terletak , kebohongan dan statistik yang terkutuk. ia datang kepada kerajaan, hutang dan dasar fiskal.

Pengurangan hutang dan dasar kerajaan sangat menggelapkan topik politik. Pengkritik setiap jawatan mengambil isu dengan hampir semua tuntutan pengurangan hutang dan hutang, dengan alasan mengenai data cacat, metodologi yang tidak wajar, perakaunan asap dan cermin dan banyak isu lain.Sebagai contoh, sementara beberapa penulis mendakwa bahawa U. S. hutang tidak pernah turun sejak 1961, yang lain menuntut telah jatuh beberapa kali sejak itu. Hujah-hujah dan data yang berselaras yang serupa untuk menyokong mereka boleh didapati untuk hampir setiap aspek yang membincangkan tentang pengurangan hutang persekutuan.

Walaupun terdapat pelbagai kaedah yang digunakan oleh negara pada pelbagai masa dan dengan pelbagai tahap kejayaan, tidak ada formula sihir yang berfungsi dengan baik untuk setiap negara dalam setiap keadaan. Sama seperti pemotongan perbelanjaan dan kenaikan cukai telah menunjukkan kejayaan, lalai telah bekerja untuk lebih daripada beberapa negara (sekurang-kurangnya jika tahap kejayaan adalah pengurangan hutang daripada hubungan baik dengan komuniti perbankan global). Secara keseluruhannya, mungkin strategi terbaik adalah Polonius dari Hamlet Shakespeare dan disokong oleh Benjamin Franklin ketika dia berkata "Baik peminjam maupun pemberi pinjaman tidak." (Untuk bacaan berkaitan, lihat Breaking Down U. S. Defisit Bajet . )