$ 10, 595, 400 < 500

Y

CLX

$ 5, 468, 000

$ 5, 623, 000

$ 5, 591, 000

$ 46, 854, 000

$ 45, 998, 000

N

CL

$ 17, 085, 000

$ 17,277,000 < N

IBM

$ 102, 874, 000

$ 98, 367, 000

$ 92, 793, 000

N

K

$ 14,197,000 < 792, 000

$ 14, 580, 000

N

KMB

$ 19, 467, 000

$ 19, 561, 000

GIS

$ 16, 657, 900

$ 17, 774, 100

$ 17, 909, 600

Y

PEP

$ 65, 492, 000 < $ 66, 683, 000

Y

PG

$ 82, 006, 000

$ 82, 581, 000

Sumber: Yahoo Finance

) > Separuh daripada 10 syarikat dalam senarai telah menyampaikan pertumbuhan teratas dalam tiga fiskal yang lalu. Fakta ini tidak boleh dipandang rendah. Tidak mudah bagi sebuah syarikat matang untuk memberikan pertumbuhan atas talian yang konsisten secara tahunan, terutama dalam persekitaran ekonomi yang mencabar.

Sekarang mari kita perhatikan nombor garisan bawah (semua nombor dalam ribuan):

Syarikat

FY2012

FY2013

FY2014

Pertumbuhan Bottom Bottom Konsisten

ADP < $ 1, 388, 500

$ 1, 405, 800

$ 1, 515, 900

N

CLX

$ 541,000 < N

KO

$ 9, 019, 000

$ 8, 584, 000

$ 7, 098, 000

$ 2, 241, 000

$ 2, 180, 000

$ 1, 807, 000

$ 632, 000

N

KMB

$ 1, 750, $ 1, 526, 000

N

GIS

$ 1, 567, 300

$ 1, 855, 200

$ 99,99> $ 6, 740, 000

$ 6, 513, 000

N

PG

$ 10, 756, 000 < 000

Y

(

Sumber: Yahoo Finance

)

Apa yang menonjol adalah Procter & Gamble. Beberapa tahun yang lalu, ramai penganalisis mula mengetuk Procter & Gamble, menyatakan bahawa ia bukanlah perkara biasa. Tetapi Procter & Gamble tidak pergi ke mana-mana, dan ia adalah salah satu nama yang paling menarik dalam senarai ini. Ketakutan untuk Procter & Gamble meningkat persaingan daripada jenama generik, tetapi majoriti pengguna yang membeli jenama Procter & Gamble tetap setia. Dan ini sering memerlukan, tidak mahu. (Untuk lebih lanjut, lihat:

Bagaimana Procter & Gamble Ditemukan Sendiri di Papan Lelong Semua

.)

Terdapat beberapa nama di atas yang tidak menyampaikan pertumbuhan garis bawah yang konsisten tetapi telah mantap.Jangan risau tentang syarikat-syarikat ini. Ia adalah penurunan yang mantap yang menjadi kebimbangan. Oleh sebab kebangkitan pengguna yang menyedihkan kesihatan, minuman berkilauan telah menurun, yang telah melanda Coca-Cola. Syarikat ini secara konsisten berinovasi, dan telah menubuhkan dirinya dalam beberapa pasaran yang berorientasikan kesihatan, tetapi PepsiCo lebih pelbagai. IBM adalah kebimbangan terbesar. Ia tidak dapat bersaing dengan pemenang teknologi yang inovatif hari ini.

Sekarang mari kita lihat hutang dan aliran tunai.

Dividen Berkekalan?

Tahap hutang berbeza mengikut industri, tetapi nisbah hutang kepada ekuiti di bawah 1. 00 sentiasa menjadi petanda yang baik. Apa-apa di utara 2. 00 sepatutnya sedikit kebimbangan. Jika anda mendapat lebih dari 3. 00, maka ada sebab untuk dibimbangkan. Akhirnya, hutang-hutang ini mesti dibayar, yang menyebabkan sedikit ruang bagi pulangan modal kepada para pemegang saham. Sebaliknya, jika ada aliran tunai yang kuat, maka tidak ada alasan untuk bimbang tentang hutang itu. (Untuk lebih lanjut, sila lihat:

Apa yang Dipertimbangkan Nisbah Hutang-ke-Ekuiti Tinggi dan Apa Yang Dikatakan Tentang Syarikat?

)

Syarikat

Nisbah Hutang kepada Ekuiti

Operasi Aliran Tunai (ttm)

ADP

0. 01

$ 1. 96 Bilion

CLX

9. 50

$ 834 Juta

KO

1. 36

$ 10. 62 Bilion

CL

4. 44

$ 3. 30 Miliar

IBM

3. 39

$ 16. 87 Bilion

K

2. 58

$ 1. 79 Bilion

KMB

7. 03

$ 2. 84 Bilion

GIS

1. 54

$ 2. 38 Bilion

PEP

10 stok ini sering dijumpai dalam portfolio persaraan, tetapi ada yang beroperasi dalam industri yang sama, dan yang lain harus dilihat dengan berhati-hati. Dari segi positif, ADP dan PG harus terus menjadi pemenang jangka panjang. GIS dan PEP juga mengagumkan. Ingat, ini hanya titik permulaan. (Untuk bacaan berkaitan, lihat:

Saham 5 Kemelesetan Tertinggi

.)

Dan Moskowitz tidak mempunyai kedudukan dalam stok yang disebutkan di atas.