Istilah "BRIC," yang merujuk kepada raksasa muncul Brazil, Rusia, India dan China, pertama kali dicipta pada tahun 2001 oleh Jim O'Neill, bekas ketua ekonomi di Goldman Sachs. Walau bagaimanapun, sekarang, dia mungkin menimbang semula istilah itu. Brazil dan Rusia, kedua-duanya dengan ekonomi pasaran baru yang tidak stabil, boleh kehilangan status mereka yang penting jika trend terus meningkat pada kadar semasa mereka.

Antara tahun 2000 dan 2010, Brazil mengalami pertumbuhan yang menjanjikan. Pada masa ini, 40 juta orang menyertai kelas menengah. Pada tahun 2010, misalnya, ekonomi berkembang sebanyak 7%. Anggaran baru-baru ini kini memperlihatkan ekonomi Brazil mengecut sebanyak 2% pada tahun 2015. Pada bulan April, kadar pengangguran mencapai 6%.

Ekonomi Brazil Memenuhi Skandal

Di tengah-tengah ekonomi yang terancam Brazil adalah skandal Petrobras, yang melibatkan lebih daripada $ 2. 1 bilion dalam sogokan dan rasuah kerajaan. Bilangan orang yang terlibat adalah penting: lebih daripada 50 ahli politik sedang disiasat oleh Mahkamah Agung, termasuk bekas presiden Brazil , Luiz Lula da Silva. Syarikat minyak milik negara Brazil menyumbang 10% daripada ekonomi Brazil. Sejak skandal itu dibuka, hutang kerajaan Brazil telah diturunkan kepada status "sampah" oleh Standard & Poor's, defisit bajet kerajaan meningkat kepada 6. 75% pada 2014, lebih daripada dua kali ganda pada tahun 2013, dan inflasi terus meningkat.

Selesainya kesan skandal dan kesan terhadap ekonomi masih tidak menentu. Keadaan Petrobras jauh dari apa yang berlaku pada dekad yang lalu. Pada tahun 2007, gergasi minyak itu dianggap antara sepuluh syarikat terbesar di dunia, bernilai $ 200 bilion. Petrobras kini bernilai $ 56 bilion. Menggunakan lebih daripada 86, 000 individu, skandal itu telah menyebabkan penyesalan dalam sektor perindustrian dan mengakibatkan beribu-ribu penganggur. Real Brazil berdiri sekitar sepuluh tahun yang rendah, dan hutang kerajaan semakin meningkat. Tahap hutang kerajaan kasar sekarang berada pada 62% daripada KDNK. (Untuk lebih lanjut, lihat: Sumber Indikator Ekonomi untuk Brazil.)

Untuk memburukkan lagi keadaan, ekonomi global jauh dari yang optimum. Harga minyak turun dengan ketara berikutan bekalan glut. Ini telah meningkatkan bekalan minyak dari 83. 2 juta tong sehari pada tahun 2010 kepada lebih 88. 6 juta tong sehari pada 2014. Pertumbuhan di kedua-dua China dan Eropah juga lemah. (Untuk lebih lanjut, sila lihat: Krisis China disebabkan oleh Pertumbuhan Pasaran Saham Tidak Sihat.)

Kegiatan-kegiatan korupsi di Petrobras ini menyebabkan dampak yang teruk bukan disebabkan harga minyak yang keterlaluan, atau pemerintah bertindak dengan tidak sah, tetapi karena banyak yang menganggap politik persekitaran di Brazil tidak mempunyai struktur untuk mewujudkan akauntabiliti yang sesuai.

Ketergantungan Minyak

Salah satu masalah ialah sistem politik terlalu bergantung kepada hasil minyak.Kerana ekonomi kaya sumber Brazil, dan populasinya ekonomi, kerajaan menggalakkan dasar-dasar yang direka untuk memenangi kebaikan dari rakyat melalui dasar sosial dan subsidi. Mula-mula dimulakan oleh Luiz Lula da Silva, bekas presiden, model ini melibatkan pengagihan sejumlah besar wang kepada warganya - baik kaya maupun miskin. Pengedaran ini adalah satu contoh corak yang jelas untuk melaksanakan dasar-dasar yang salah di Brazil.

Masalah yang dialami dalam ekonomi yang kaya dengan sumber daya Brazil - dan yang paling disukai - boleh dijelaskan oleh teori dengan permulaan di kawasan pasca kolonial. Negara-negara membangun yang kaya dengan sumber daya, ke tahap yang signifikan, mengalami lebih banyak rasuah dan tempoh penurunan ekonomi berbanding dengan rakan sebaya mereka. Guillaume Arditti menulis dalam Hal Ehwal Luar Negeri, "Alasannya adalah bahawa dalam ekonomi berasaskan sumber yang bersifat hiper, kebanyakan sumber daya dieksport daripada digunakan dan diubah di dalam negeri." Ditolak dengan hasil dari sumber, insentif bagi pemerintah untuk membuat cukai dan memupuk pertumbuhan ekonomi tidak terhalang. "Oleh kerana mereka tidak menjadi warganegara, negara tidak perlu bertanggungjawab kepada mereka. Sebaliknya, mereka hanya perlu mengekalkan keamanan menerusi subsidi dan menggembar-gemburkan kumpulan yang sokongannya penting bagi pemimpin kerajaan untuk terus berkuasa, yang menyebabkan kronisme dan rasuah, "katanya.

Pembaharuan Dasar

Untuk memperbaiki ekonomi, pembaharuan dalam dasar mungkin diperlukan, ini akan mengurangkan kebergantungan terhadap minyak dan mempelbagaikan ke sektor lain. Kerajaan bertanggungjawab terhadap tanggungjawab fiskalnya akan meningkatkan hubungan dengan warganya, dan juga mengurangkan kebergantungan terhadap subsidi minyak. (Untuk lebih lanjut, lihat: Harga Minyak Rendah Memaksa Ekonomi untuk Mempelbagaikan.)

Subsidi mempunyai jumlah yang berbeza kesan terhadap ekonomi Mereka mengenakan kos yang ketara ke atas belanjawan negara, dan mereka membawa kepada penurunan produktiviti, kelebihan produk tenaga dan kekecewaan persaingan. ly dikaitkan dengan pentadbiran subsidi. Selain itu, membelanjakan wang ke atas subsidi mengalihkan pelaburan yang mungkin terdapat pada infrastruktur. (Untuk lebih lanjut, lihat: Melawan Volatiliti dan Inflasi dengan Infrastruktur.)

Merangsang ekonomi melalui perbelanjaan infrastruktur akan membantu meningkatkan produktiviti. Ia juga akan mengurangkan pendedahan kepada harga minyak yang turun naik. Ketegangan dari skandal ekonomi menyebabkan presiden Dilma Rousseff mengurangkan insurans pengangguran, menaikkan cukai dan mengenakan langkah fiskal yang lebih ketat.

Bottom Line

Kesan meluas skandal Petrobras telah menjejaskan ekonomi Brazil. Dengan kadar pengangguran yang meningkat, hutang kerajaan yang semakin meningkat dan ketidakpercayaan orang ramai, mengurangkan pergantungan Brazil terhadap hasil minyak dapat menghalang kitaran boom-and-bust dari mengulangi tahun-tahun mendatang.