menyediakan angka kuantitatif untuk KDNK membantu kerajaan membuat keputusan seperti sama ada untuk merangsang ekonomi yang tidak stabil dengan mengepam wang ke dalamnya atau sebaliknya, untuk melambatkan ekonomi yang semakin panas.

Perniagaan juga boleh menggunakan KDNK sebagai panduan untuk memutuskan cara terbaik untuk mengembangkan atau mengikat pengeluaran mereka dan aktiviti perniagaan yang lain. Dan pelabur juga menonton KDNK kerana ia menyediakan rangka kerja untuk membuat keputusan pelaburan. Data "keuntungan korporat" dan "inventori" dalam laporan KDNK adalah sumber yang hebat untuk pelabur ekuiti, kerana kedua-dua kategori menunjukkan jumlah pertumbuhan sepanjang tempoh; data keuntungan korporat juga memaparkan keuntungan sebelum cukai, aliran tunai operasi dan kerosakan untuk semua sektor utama ekonomi.

Bagaimana Menentukan KDNK

Terdapat tiga kaedah utama yang menentukan KDNK. Semua, apabila dikira dengan betul, harus menghasilkan angka yang sama. Ketiga pendekatan ini sering disebut pendekatan perbelanjaan, pendekatan pengeluaran (atau pengeluaran) dan pendekatan pendapatan.

KDNK berdasarkan perbelanjaan

Pendekatan perbelanjaanatau pendekatan pengeluaran , yang i s kaedah yang paling biasa, mengira wang yang dibelanjakan oleh yang berbeza kumpulan yang mengambil bahagian dalam ekonomi. Sebagai contoh, pengguna membelanjakan wang untuk membeli pelbagai barangan dan perkhidmatan dan perniagaan membelanjakan wang kerana mereka melabur dalam aktiviti perniagaan mereka (misalnya membeli jentera). Dan kerajaan juga membelanjakan wang. Semua aktiviti ini menyumbang kepada KDNK sesebuah negara. Di samping itu, beberapa barangan dan perkhidmatan yang dibuat oleh ekonomi dieksport ke luar negeri, eksport bersih mereka. Dan beberapa produk dan perkhidmatan yang dimakan di dalam negara adalah import dari luar negara. Pengiraan KDNK juga menyumbang pengeluaran ke atas eksport dan import.

Pendekatan ini pada dasarnya mengukur jumlah jumlah semua yang digunakan untuk membangunkan produk siap untuk dijual. Untuk kembali kepada contoh kapal, sumbangan kapal selesai kepada KDNK negara di sini akan diukur oleh jumlah kos bahan dan perkhidmatan yang masuk ke dalam pembinaan kapal. Pendekatan ini menganggap nilai yang relatif tetap dari kapal yang lengkap berbanding dengan nilai bahan dan perkhidmatan ini dalam menghitung nilai ditambah.

Produk domestik kasar negara boleh dikira menggunakan formula berikut: KDNK = C + G + I + NX. C adalah sama dengan semua penggunaan swasta atau belanja pengguna, dalam ekonomi negara, G adalah jumlah perbelanjaan kerajaan, saya adalah jumlah semua pelaburan negara, termasuk perbelanjaan modal perniagaan dan NX adalah jumlah eksport bersih negara , dikira sebagai jumlah eksport dikurangkan jumlah import (NX = Eksport - Import).

KDNK Berdasarkan Pengeluaran

Pendekatan pengeluaranadalah seperti pendekatan belanjawan.Daripada mengukur kos input secara eksklusif yang memberi makan kepada aktiviti ekonomi, pendekatan pengeluaran menganggarkan jumlah nilai pengeluaran ekonomi dan mengurangkan kos barangan perantaraan yang digunakan dalam proses seperti bahan dan perkhidmatan. Manakala pendekatan pendekatan perbelanjaan ke hadapan melampaui kos perantaraan, pendekatan pengeluaran kelihatan mundur dari keadaan ekonomi yang lengkap.

KDNK Berdasarkan Pendapatan

Memandangkan bahagian lain dari duit syiling perbelanjaan adalah pendapatan, dan kerana apa yang anda belanjakan adalah pendapatan orang lain, pendekatan lain untuk menghitung KDNK - sesuatu yang menjadi perantara antara dua pendekatan yang disebutkan di atas - adalah berdasarkan pada penghitungan pendapatan nasional. Pendapatan yang diperolehi oleh semua faktor pengeluaran dalam ekonomi termasuklah upah yang dibayar kepada buruh, sewa yang diperolehi oleh tanah, pulangan atas modal dalam bentuk bunga, serta keuntungan usahawan. Keuntungan usahawan boleh dilaburkan dalam perniagaan sendiri atau ia boleh menjadi pelaburan dalam perniagaan luar. Semua ini merupakan pendapatan negara, yang digunakan sebagai indikator produktiviti tersirat dan perbelanjaan tersirat.

Selain itu, faktor pendapatan pendekatan dalam beberapa pelarasan untuk beberapa item yang tidak muncul dalam pembayaran ini dibuat kepada faktor pengeluaran. Untuk satu, terdapat beberapa cukai - seperti cukai jualan dan cukai harta - yang dikelaskan sebagai cukai perniagaan tidak langsung. Di samping itu, susut nilai - iaitu rizab yang diketepikan perniagaan untuk menjelaskan penggantian peralatan yang cenderung dipakai dengan penggunaan - juga ditambah kepada pendapatan negara.

KDNK dan GNI

Satu lagi pelarasan boleh dibuat untuk pembayaran asing yang dibuat kepada orang Amerika, yang merupakan pendapatan bagi rakyat Amerika dan pembayaran U. S. yang dibuat kepada orang asing, untuk mencapai pendapatan faktor asing bersih. Mengurangkan bayaran yang dibuat kepada orang asing daripada pembayaran yang dibuat kepada rakyat Amerika Syarikat memberikan pendapatan faktor asing bersih.

Dengan pendekatan ini, KDNK sesebuah negara dikira sebagai pendapatan negara serta cukai perniagaan dan penyusutannya tidak langsung, serta pendapatan faktor asing bersihnya. KDNK dikira dengan cara ini - menggabungkan pendapatan yang diterima dari luar negara - juga dirujuk sebagai pendapatan dalam negeri kasar (GDI), atau sebagai pendapatan negara kasar (PNK). Dalam ekonomi yang semakin global, GNI semakin diiktiraf sebagai metrik yang lebih baik untuk keseluruhan kesihatan ekonomi daripada KDNK kerana ia mengukur pendapatan negara, tanpa mengira sama ada pendapatan itu diperolehi oleh orang-orang di dalam sempadan negara atau di tempat lain di dunia.

Oleh kerana sesetengah negara memiliki sebahagian besar pendapatan mereka yang dikeluarkan di luar negara oleh syarikat dan individu asing, angka KDNK mereka jauh lebih tinggi daripada GNI mereka. Sebagai contoh, pada tahun 2013, Luxembourg mencatatkan $ 60. 1 bilion KDNK, manakala GNI adalah $ 38. 2 bilion disebabkan bayaran besar yang dibuat kepada seluruh dunia. Sebaliknya, pada tahun 2013, KDNK di Amerika Syarikat adalah $ 16. 8 trilion, manakala GNI adalah $ 17 trilion, mencerminkan fakta U.S. korporat dan warga U. S. menerima pendapatan bersih dari luar negara.

Impak Imbangan Perdagangan

Imbangan perdagangan adalah salah satu komponen utama formula negara (KDNK) negara. KDNK meningkat apabila jumlah nilai barang dan perkhidmatan yang dikeluarkan oleh pengeluar domestik kepada orang asing melebihi jumlah nilai barangan dan perkhidmatan asing yang dibeli oleh pengguna domestik, atau dikenali sebagai lebihan perdagangan. Jika pengguna domestik membelanjakan lebih banyak produk asing daripada pengeluar domestik menjual kepada pengguna asing - defisit perdagangan - maka KDNK berkurangan.

Pada pandangan pertama, adalah menggoda untuk percaya protokolisme membawa kepada peningkatan KDNK. Walau bagaimanapun, kurang import langsung membawa kepada eksport yang lebih sedikit. Sebahagian besar kesusasteraan ekonomi menunjukkan bahawa dasar proteksionis mengurangkan KDNK negara-negara dalam dan luar negara. Dan, sebagai bukti yang logikal, bukti kukuh mencadangkan liberalisasi perdagangan, atau penghapusan halangan perlindungan oleh negara asal, mewujudkan manfaat produktif yang besar dan memperluas KDNK.

Bagaimanakah UDP S. Dikira oleh KDNK?

U. S. KDNK diukur berdasarkan pendekatan perbelanjaan. Biro Analisis Ekonomi (BEA) menganggarkan komponen-komponen yang digunakan dalam pengiraan dari data yang ditentukan melalui kaji selidik peruncit, pengilang, dan pembina dan dengan melihat aliran perdagangan. Contoh tinjauan ini termasuk Penyiasatan Tahunan Pengilang atau Indeks Pasaran Perumahan. Semua output dari pejabat yang terletak di U. S., walaupun dihasilkan oleh syarikat asing yang beroperasi di U. S., termasuk dalam pengiraan. Biasanya, pendapatan negara kasar (GNI) dan keluaran dalam negara kasar (KDNK) tidak banyak berbeza.

Nominal vs Real GDP

Memandangkan KDNK didasarkan pada nilai monetari dari output ekonomi, ia tertakluk kepada tekanan inflasi. Sepanjang tempoh masa, harga biasanya meningkat dalam ekonomi dan ini tercermin dalam KDNK. Oleh itu, dengan melihat KDNK tidak diselaraskan ekonomi, sukar untuk mengetahui sama ada KDNK naik sebagai hasil pengeluaran yang berkembang dalam ekonomi atau kerana harga meningkat.

Itulah sebabnya ahli ekonomi telah membuat penyelarasan untuk inflasi untuk mencapai KDNK sebenar ekonomi, bukannya KDNK nominal, yang mengabaikan inflasi dan deflasi. Dengan menyesuaikan output dalam mana-mana tahun untuk inflasi supaya ia mencerminkan paras harga yang berlaku dalam tahun rujukan, yang disebut "tahun asas," ahli ekonomi menyesuaikan diri dengan kesan inflasi. Dengan cara ini, adalah mungkin untuk membandingkan KDNK negara dari setahun ke setahun dan lihat sama ada terdapat pertumbuhan sebenar.

KDNK sebenar dikira menggunakan deflator harga KDNK, yang merupakan perbezaan harga antara tahun semasa dan tahun asas. Sebagai contoh, jika harga meningkat sebanyak 5% sejak tahun asas, deflator akan menjadi 1. 05. KDNK nominal dibahagikan oleh deflator ini, menghasilkan KDNK sebenar.

KDNK nominal biasanya lebih tinggi daripada KDNK sebenar kerana inflasi biasanya merupakan nombor positif. Akaun KDNK sebenar untuk perubahan nilai pasaran, yang menyempitkan perbezaan antara angka pengeluaran dari tahun ke tahun.Perbezaan besar antara KDNK sebenar dan nominal negara menandakan kekuatan inflasi yang ketara (jika nominal lebih tinggi) atau kuasa deflasi (jika real lebih tinggi) dalam ekonominya.

KDNK Nominal digunakan apabila membandingkan pelbagai suku output dalam tahun yang sama. Apabila membandingkan KDNK dua tahun atau lebih, KDNK sebenar digunakan kerana, dengan menghapuskan kesan inflasi, perbandingan tahun-tahun yang berbeza hanya memberi tumpuan kepada jumlah.

Secara keseluruhan, KDNK sebenar adalah indeks yang lebih baik untuk menyatakan prestasi ekonomi negara jangka panjang. Ambil contoh negara hipotesis yang pada tahun 2000 mempunyai KDNK nominal $ 100 bilion, yang meningkat kepada $ 150 bilion menjelang 2010 KDNK nominalnya. Dalam tempoh masa yang sama, inflasi mengurangkan nilai relatif dolar sebanyak 50%. Melihat hanya KDNK nominal, ekonomi nampaknya berfungsi dengan baik, sedangkan KDNK sebenar yang dinyatakan dalam 2000 dolar adalah $ 75 bilion, mendedahkan bahawa sebenarnya penurunan keseluruhan prestasi ekonomi berlaku.

Pelarasan untuk Inflasi

angka KDNK seperti yang dilaporkan kepada pelabur telah diselaraskan untuk inflasi. Dalam erti kata lain, jika KDNK kasar dikira menjadi 6% lebih tinggi daripada tahun sebelumnya, tetapi inflasi diukur 2% dalam tempoh yang sama, pertumbuhan KDNK akan dilaporkan sebagai 4%, atau pertumbuhan bersih sepanjang tempoh tersebut.

Hubungan antara inflasi dan KDNK bermain seperti tarian yang sangat halus. Bagi pelabur pasaran saham, pertumbuhan tahunan dalam KDNK adalah penting. Sekiranya output ekonomi keseluruhan merosot atau hanya stabil, kebanyakan syarikat tidak akan dapat meningkatkan keuntungan mereka, yang merupakan penggerak utama prestasi saham. Walau bagaimanapun, pertumbuhan KDNK terlalu banyak juga berbahaya, kerana kemungkinan besar akan datang dengan peningkatan inflasi, yang mengikis keuntungan pasaran saham dengan menghasilkan uang (dan laba korporat masa depan) kurang bernilai. Kebanyakan ahli ekonomi hari ini bersetuju bahawa 2. 5-3. Pertumbuhan KDNK 5% setahun adalah yang paling ekonomi dapat mengekalkan dengan selamat tanpa menyebabkan kesan sampingan negatif.

Kenapa Peningkatan Inflasi dengan Pertumbuhan KDNK?

Pertumbuhan KDNK yang tidak disesuaikan bermaksud bahawa ekonomi telah mengalami salah satu daripada lima senario:

1. Dihasilkan lebih pada harga yang sama.
2. Menghasilkan jumlah yang sama pada harga yang lebih tinggi.
3. Dihasilkan pada harga yang lebih tinggi.
4. Dihasilkan lebih banyak pada harga yang lebih rendah.
5. Dihasilkan kurang pada harga yang lebih tinggi.

Senario 1 menunjukkan bahawa pengeluaran sedang meningkat untuk memenuhi permintaan yang meningkat. Peningkatan pengeluaran membawa kepada kadar pengangguran yang lebih rendah, permintaan semakin meningkat. Upah yang meningkat menyebabkan permintaan lebih tinggi apabila pengguna membelanjakan lebih banyak wang. Ini membawa kepada KDNK yang lebih tinggi, akhirnya digabungkan dengan inflasi.

Senario 2 menunjukkan bahawa tidak ada peningkatan permintaan daripada pengguna, tetapi harga lebih tinggi. Melalui awal tahun 2000 banyak pengeluar mengalami peningkatan kos kerana kenaikan harga minyak. Kedua-dua KDNK dan peningkatan inflasi dalam senario ini. Peningkatan ini disebabkan oleh penurunan bekalan komoditi utama dan jangkaan pengguna, dan bukan peningkatan permintaan.

Senario 3 menunjukkan bahawa terdapat peningkatan permintaan dan kekurangan penawaran. Perniagaan mesti mengupah lebih banyak pekerja, meningkatkan permintaan dengan meningkatkan upah. Peningkatan permintaan dalam menghadapi penurunan bekalan dengan cepat memaksa harga naik. Dalam senario ini, KDNK dan inflasi kedua-duanya meningkat pada kadar yang tidak lestari dan sukar bagi pembuat dasar untuk mempengaruhi atau mengawal.

Senario 4 tidak pernah terdengar di dalam ekonomi demokratik moden untuk sebarang tempoh yang berkekalan dan akan menjadi contoh persekitaran pertumbuhan deflasi.

Senario 5 sangat mirip dengan apa yang dialami oleh Amerika Syarikat pada tahun 1970-an dan sering dirujuk sebagai stagflasi. KDNK meningkat secara perlahan, di bawah paras yang diinginkan, namun inflasi berterusan dan pengangguran kekal tinggi disebabkan pengeluaran yang rendah.

Mengapa turun naik KDNK

KDNK berfluktuasi kerana kitaran perniagaan. Apabila ekonomi sedang berkembang dan KDNK semakin meningkat, terdapat tekanan apabila tekanan inflasi meningkat dengan pesat seiring dengan kemampuan buruh dan produktiviti yang hampir digunakan sepenuhnya. Ini mengetuai bank pusat untuk memulakan kitaran dasar monetari yang ketat untuk menyejukkan ekonomi yang terlalu panas dan melemahkan inflasi.

Apabila kadar faedah meningkat, syarikat dan pengguna mengurangkan perbelanjaan mereka, dan ekonomi melambat. Permintaan perlahan mendorong syarikat untuk membuang pekerja, yang seterusnya memberi kesan terhadap keyakinan dan permintaan pengguna. Untuk memecahkan lingkaran setan ini, bank pusat memudahkan dasar monetari untuk merangsang pertumbuhan ekonomi dan pekerjaan sehingga ekonomi semakin membesar. Bilas dan ulangi.

Perbelanjaan pengguna adalah komponen terbesar ekonomi, yang menyumbang lebih daripada dua pertiga daripada ekonomi S. U. Oleh itu, keyakinan pengguna mempunyai kesan yang sangat signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Tahap keyakinan tinggi menunjukkan bahawa pengguna bersedia untuk dibelanjakan, sementara tahap keyakinan rendah mencerminkan ketidakpastian tentang masa depan dan keengganan untuk dibelanjakan.

Pelaburan perniagaan adalah komponen penting lain dari KDNK, kerana ia meningkatkan kapasiti produktif dan meningkatkan pekerjaan. Perbelanjaan kerajaan menganggap pentingnya sebagai komponen KDNK apabila perbelanjaan pengguna dan pelaburan perniagaan merosot secara mendadak, seperti, misalnya, selepas kemelesetan. Akhir sekali, lebihan akaun semasa meningkatkan KDNK negara, sementara defisit kronik adalah seret pada KDNK.

Sejarah

KDNK mula digunakan pada tahun 1937 dalam satu laporan kepada U. S. Congress sebagai tindak balas kepada Kemelesetan Besar setelah ahli ekonomi Rusia, Simon Kuznets mengamalkan sistem pengukuran. Pada masa itu, sistem pengukuran utama adalah Produk Negara Kasar (GNP) (lihat di bawah). Selepas persidangan Bretton Woods pada tahun 1944, KDNK digunakan secara meluas sebagai kaedah standard untuk mengukur ekonomi negara, walaupun U. S. sebenarnya menggunakan GNP sebagai ukuran rasmi kebajikan ekonomi sehingga tahun 1991, selepas itu ia beralih kepada KDNK.

Bermula pada tahun 1950-an, namun ada yang mula mempersoalkan iman para ahli ekonomi dan pembuat dasar dalam GDP di peringkat antarabangsa sebagai ukuran kemajuan.Sebagai contoh, ada yang dilihat sebagai kecenderungan untuk menerima KDNK sebagai penunjuk mutlak kegagalan atau kejayaan negara, walaupun kegagalan KDN untuk menyumbang kepada kesihatan, pengagihan kekayaan, diskriminasi dan faktor konstituen kebajikan masyarakat. Dengan kata lain, pengkritik ini menarik perhatian terhadap perbezaan antara kemajuan ekonomi dan kemajuan sosial. Lain-lain, seperti Arthur Okun, seorang ahli ekonomi untuk Majlis Penasihat Ekonomi Presiden Kennedy, memegang teguh kepercayaan bahawa KDNK adalah sebagai penunjuk mutlak kejayaan ekonomi, dengan mendakwa bahawa untuk setiap peningkatan dalam KDNK akan ada penurunan yang sama dalam pengangguran.

Dalam beberapa dekad kebelakangan ini, kerajaan telah mencipta pelbagai modifikasi yang berlainan dalam cubaan untuk meningkatkan ketepatan dan kekhususan KDNK. Cara mengira KDNK juga terus berkembang sejak konsepnya untuk mengikuti pengukuran aktiviti industri yang semakin berkembang dan penjanaan dan penggunaan bentuk aset tak ketara yang baru muncul.

Pembaikan kepada KDNK

Terdapat beberapa penyesuaian kepada KDNK yang digunakan oleh ahli ekonomi untuk meningkatkan kuasa penjelasannya. Secara sendiri, KDNK nominal adalah angka yang sangat miskin untuk tujuan membuat perbandingan. Lagipun, populasi dan kos hidup tidak konsisten di seluruh dunia. Tidak ada apa pun yang dapat dikumpulkan dengan membandingkan KDNK nominal China kepada KDNK nominal nominal Ireland. Sebagai permulaan, China mempunyai kira-kira 300 kali populasi Ireland. Untuk menyelesaikan masalah ini, statistik berbanding dengan KDNK per kapita. KDNK per kapita dikira dengan membahagikan jumlah KDNK negara dengan penduduknya, dan angka ini sering dipetik untuk menilai taraf hidup negara.

Walau demikian, ukuran itu masih tidak sempurna. Katakan China mempunyai KDNK per kapita $ 1, 500, manakala Ireland mempunyai KDNK per kapita $ 15, 000. Ini tidak semestinya bermakna orang Ireland purata adalah 10 kali lebih baik daripada orang Cina purata. KDNK per kapita tidak menyumbang seberapa mahalnya untuk hidup di negara. Pembelian kuasa pariti (PPP) cuba menyelesaikannya dengan membandingkan berapa banyak barangan dan perkhidmatan unit unit laras pertukaran mata yang boleh dibeli di negara yang berlainan - membandingkan harga item, atau bakul barangan, di dua negara setelah menyesuaikan untuk kadar pertukaran antara keduanya, berkuatkuasa.

KDNK per kapita sebenar, diselaraskan untuk membeli kuasa pariti, adalah statistik yang sangat baik untuk mengukur pendapatan sebenar, yang merupakan elemen penting dalam kesejahteraan. Seorang individu di New York boleh membuat $ 100, 000 setahun, sementara seorang individu di Wyoming boleh membuat $ 50,000 setahun. Secara mutlak, pekerja di New York lebih baik. Tetapi jika harga makanan, pakaian dan barangan lain bernilai tiga kali lebih banyak di New York daripada Wyoming, namun, pekerja di Wyoming mempunyai pendapatan yang lebih tinggi.

Perbezaan antara KDNK dan GNP

GNP berbeza daripada KDNK dalam GNP yang mengukur produktiviti warga negara tanpa mengira kawasan mereka, berbanding dengan pengukuran pengeluaran KDNK oleh lokasi geografi.Dengan kata lain, KDNK merujuk kepada dan mengukur tahap pengeluaran domestik dalam sempadan fizikal sesebuah negara, sedangkan GNP mengukur tahap pengeluaran seseorang atau perbadanan kebangsaan tertentu di rumah dan di luar negara. Sebagai contoh, GNP U. S. mengukur tahap pengeluaran mana-mana entiti Amerika atau Amerika, tanpa mengira di mana proses pengeluaran sebenar sedang berlaku, dan mentakrifkan ekonomi dari segi warganegara.

Bergantung kepada keadaan, KNK boleh menjadi lebih tinggi atau lebih rendah daripada KDNK. Ini bergantung kepada nisbah pengeluar domestik dan asing di negara tertentu. Sebagai contoh, KDNK China adalah $ 300 bilion lebih besar daripada GNP, menurut Knoema, platform data awam, disebabkan oleh banyak syarikat pembuatan asing di negara ini, sedangkan KNK AS $ 250 bilion lebih besar daripada KDNKnya, kerana daripada jumlah besar pengeluaran yang berlaku di luar sempadan negara.

Walaupun kedua-dua pengiraan cuba untuk mengukur perkara yang sama, pada umumnya, KDNK telah menjadi kaedah yang lebih biasa digunakan untuk mengukur kejayaan ekonomi negara di dunia, terutama sekarang bahawa ekonomi global semakin saling berkaitan. Adalah mungkin bagi warganegara di satu negara untuk menghasilkan barangan dan perkhidmatan di banyak negara pada masa yang sama melalui Internet atau melalui rantaian bekalan moden. Ini menimbulkan isu definisi dan perakaunan untuk pengiraan GNP. Namun, GNP juga boleh digunakan, dan penting untuk merujuk kedua-dua ketika cuba mendapatkan gambaran yang tepat mengenai nilai ekonomi negara tertentu.

Menggunakan Data KDNK

Kebanyakan negara melepaskan data KDNK setiap bulan dan suku. Di U. S., Biro Analisis Ekonomi (BEA) menerbitkan pembebasan awal KDNK suku tahunan empat minggu selepas suku berakhir, dan pelepasan akhir tiga bulan selepas suku berakhir. Siaran BEA adalah lengkap dan mengandungi banyak detail, membolehkan para ekonom dan pelabur memperoleh maklumat dan pandangan mengenai pelbagai aspek ekonomi.

Kesan pasaran data KDNK secara amnya terhad, kerana ia "melihat ke belakang," dan banyak masa telah berlalu antara akhir suku tahun dan keluaran data KDNK. Walau bagaimanapun, data KDNK boleh memberi kesan ke atas pasaran jika bilangan sebenar berbeza jauh daripada jangkaan. Sebagai contoh, S & P 500 mengalami penurunan terbesar dalam dua bulan pada 7 November 2013, dengan laporan bahawa U. S. KDNK meningkat pada kadar tahunan 2. 8% pada Q3, berbanding dengan anggaran ahli sebanyak 2%. Data spekulasi memunculkan spekulasi bahawa ekonomi yang lebih kukuh dapat memimpin U. S. Rizab Persekutuan (Fed) untuk mengembalikan program rangsangan besar-besaran yang berlaku pada masa itu.

Satu metrik yang menarik yang boleh digunakan oleh para pelabur untuk mendapat gambaran mengenai penilaian pasaran ekuiti adalah nisbah jumlah permodalan pasaran kepada KDNK, dinyatakan sebagai peratusan. Setakat yang paling hampir dengan hal ini dari segi penilaian saham adalah topi pasaran kepada jumlah jualan (atau pendapatan), yang dalam istilah per saham adalah nisbah harga hingga jualan yang terkenal.

Sama seperti saham dalam sektor yang berlainan berdagang dengan nisbah harga kepada jualan yang berbeza, negara-negara yang berlainan berdagang pada nisbah cap-ke-KDNK yang secara harfiah berada di seluruh peta. Sebagai contoh, AS mempunyai nisbah cap-ke-KDNK dari pasaran sebanyak 120% pada Q3 2013, manakala China mempunyai nisbah lebih dari 41% dan Hong Kong mempunyai nisbah lebih daripada 1300% pada akhir tahun 2012. < Walau bagaimanapun, utiliti nisbah ini terletak pada membandingkannya dengan norma sejarah bagi sesebuah negara tertentu. Sebagai contoh, Amerika Syarikat mempunyai nisbah cap-ke-KDNK 130% pada akhir tahun 2006, yang telah menurun kepada 75% menjelang akhir tahun 2008. Secara retrospeksi, zon-zon tersebut mewakili zon-zon overvaluasi dan undervaluasi yang besar , untuk ekuiti AS.

Kritikan terhadap KDNK

Sudah tentu, kelemahan untuk menggunakan KDNK sebagai penunjuk. Beberapa kritikan terhadap KDNK sebagai langkah adalah:

Ia tidak menyumbang beberapa sumber pendapatan tidak rasmi

• - KDNK bergantung kepada data rasmi, jadi ia tidak mengambil kira sejauh mana ekonomi bawah tanah, yang boleh menjadi penting dalam beberapa negara. Semua pekerjaan dari bawah meja ke aktiviti pasaran gelap (aktiviti tidak sah yang menjana banyak pendapatan) tidak menimbulkan pengiraan kepada KDNK. KDNK juga gagal mengukur nilai kerja sukarela atau perkhidmatan ibu bapa yang tinggal di rumah. Ini adalah ukuran yang tidak sempurna dalam sesetengah kes
• - KDNK tidak mengambil kira keuntungan yang diperolehi dalam negara oleh syarikat luar negara yang dihantar kembali kepada pelabur asing. Ini boleh melebihkan output ekonomi sesebuah negara. Sebagai contoh, Ireland mempunyai KDNK sebanyak $ 210. 3 bilion dan KNK sebanyak $ 164. 6 bilion pada tahun 2012, perbezaan $ 45. 7 bilion (atau 21. 7% daripada KDNK) sebahagian besarnya disebabkan oleh penghantaran balik keuntungan oleh syarikat asing yang berpangkalan di Ireland. Isu kedua adalah saiz populasi: China dan India mempunyai lebih banyak pengeluar dan pengguna daripada, katakan, Switzerland atau Ireland. Kebanyakan ahli ekonomi menyokong penggunaan GNP atau KDNK per kapita untuk menyumbang kesan sebenar pertumbuhan pendapatan kepada individu. Ia menekankan keluaran ekonomi tanpa mengingati kesejahteraan ekonomi
• - Pertumbuhan KDNK semata-mata tidak dapat mengukur pembangunan negara atau kesejahteraan rakyatnya. Contohnya, negara mungkin mengalami pertumbuhan KDNK yang pesat, tetapi ini mungkin mengenakan kos yang besar kepada masyarakat dari sudut impak alam sekitar dan peningkatan dalam perbezaan pendapatan. Ada yang mengkritik kecenderungan KDNK untuk ditafsirkan sebagai tolok ukur kesejahteraan material, ketika sebenarnya ia berfungsi sebagai ukuran produktivitas. Sumber untuk KDNK

Bank Dunia menjadi salah satu pangkalan data berasaskan web yang paling dipercayai. Ia mempunyai salah satu senarai negara terbaik dan paling komprehensif yang mana ia menjejaki data KDNK. Dana Wang Antarabangsa (IMF) juga menyediakan data KDNK melalui pelbagai pangkalan datanya, seperti Tinjauan Dunia Ekonomi dan Statistik Kewangan Antarabangsa.

U. S. Rizab Persekutuan mengumpulkan data dari pelbagai sumber, termasuk agensi statistik negara dan Bank Dunia. Satu-satunya kelemahan untuk menggunakan pangkalan data Rizab Persekutuan adalah kekurangan mengemaskini data PDB dan ketiadaan data untuk sesetengah negara.Satu lagi sumber data PDB yang sangat dipercayai ialah Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan (OECD). OECD menyediakan bukan sahaja data sejarah tetapi juga ramalan untuk pertumbuhan KDNK. Kelemahan menggunakan pangkalan data OECD ialah ia hanya menjejaki negara anggota OECD dan beberapa negara bukan anggota.

Bottom Line

Dalam buku pelajaran manusianya, "Ekonomi," Paul Samuelson dan William Nordhaus merangkumi kepentingan akaun negara dan KDNK. Mereka menyamakan kemampuan KDNK untuk memberikan gambaran keseluruhan keadaan ekonomi kepada satelit di ruang yang dapat meninjau cuaca di seluruh benua. KDNK membolehkan pembuat dasar dan bank pusat menilai sama ada ekonomi sedang berkontrak atau berkembang, sama ada ia memerlukan rangsangan atau pengekangan, dan jika ancaman seperti kemelesetan atau inflasi menjejaskan ke langit.

Akaun pendapatan dan produk negara (NIPA), yang merupakan asas untuk mengukur KDNK, membolehkan para penggubal dasar, ahli ekonomi dan perniagaan menganalisis kesan pemboleh ubah tersebut sebagai dasar monetari dan fiskal, kejutan ekonomi seperti kenaikan harga minyak, dan pelan cukai dan perbelanjaan ke atas keseluruhan ekonomi dan komponen tertentu. Bersama dengan dasar dan institusi yang lebih berpengetahuan, akaun negara telah menyumbang kepada pengurangan yang ketara dalam keterukan siklus perniagaan sejak akhir Perang Dunia II.