Pengumuman Presiden Obama bahawa Amerika Syarikat akan menerima 10, 000 pelarian Syria menandakan salah satu cara di mana krisis migran Eropah telah mula mempengaruhi Amerika. Dan, bersama dengan kesan sosial yang jelas, kecemasan itu membawa kesan yang nyata kepada ekonomi Amerika, dan negara-negara tuan rumah yang lain.

Kesan Ekonomi Pelarian

Terdapat tiga kesan jangka pendek utama yang mempunyai pendatang terhadap ekonomi negara-negara mereka:

1. Migran membawa kepada peningkatan perbelanjaan sektor sosial. Negara-negara tuan rumah mesti rumah, dan kadang-kadang mendidik, pelarian sehingga mereka menjadi ahli produktif ekonomi tempatan.
2. Migran mengubah pasaran pekerja tempatan. Pelarian yang mahir bersaing dengan pekerja tempatan untuk pekerjaan dan mungkin berakhir menggantikan mereka, yang mungkin mengakibatkan peningkatan sementara dalam angka pengangguran. Pasaran buruh ekonomi tuan rumah mungkin menjadi fleksibel, dengan pekerja asing mengambil pekerjaan yang ditinggalkan oleh penduduk tempatan. Sebaliknya, dalam hal negara-negara yang mengalami penuaan, penghijrahan dapat meningkatkan jumlah anggota usia pekerja dalam ekonomi.
3. Pengungsi menaikkan permintaan agregat. Pendatang baru mewakili pasaran yang berpotensi untuk perkhidmatan baru. Mereka boleh memulihkan dan memulihkan ekonomi tuan rumah, yang membawa kepada kenaikan pendapatan sebenar dan KDNK bagi negara mereka sebagai pekerja asli dan profesional berpindah ke bentuk-bentuk baru dan jenis pekerjaan. Pengajian menunjukkan bahawa imigresen ke Amerika Syarikat antara tahun 1990 dan 2007 menghasilkan 6% hingga 9% peningkatan dalam upah setiap pekerja.

Pelarian di Timur Tengah

Perhatian media baru-baru ini telah memberi tumpuan kepada penghijrahan ke Eropah. Tetapi, setakat ini, Lubnan dan Jordan menerima sebahagian besar pelarian Syria dan Iraq.

Di Lubnan, di mana satu daripada sepuluh penduduk adalah pelarian, permintaan elektrik telah melonjak 27% dalam tempoh satu setengah tahun. Menurut menteri tenaga negara itu, kesan pelarian Syria terhadap ekonomi adalah "buruk." Menurut kajian Bank Dunia, kebanjiran pelarian Syria membebankan ekonomi tempatan $ 2.6 bilion antara 2012 dan 2014.

< ! - 3 ->

Kajian 2014 oleh Dana Monetari Antarabangsa menyimpulkan bahawa kesan makroekonomi keseluruhan pelarian di Jordan juga negatif. Kadar pertumbuhan tahunan Jordan telah menurun sebanyak satu mata peratusan, harga rumah dan import meningkat , eksport telah menurun, ekonomi tidak formal telah dicipta, dan inflasi telah bertambah disebabkan oleh permintaan yang melonjak tanpa kenaikan pengeluaran yang sama.

Pelarian di Barat: Satu contoh seruan

Kerana Lebanon dan Jordan sedang membangunkan ekonomi, tanpa canggih dan sistem inklusif mengintegrasikan pelarian, negara-negara seperti Sweden boleh menyediakan contoh yang baik.Pada tahun 1945, Sweden menawarkan perlindungan sementara kepada 80,000 orang yang terkurung di kem-kem tahanan Nazi. Pada tahun 1970, negara mengamalkan dasar imigrasi buruh yang aktif; hari ini, ia mempunyai populasi pekerja asing yang penting. Sweden membolehkan 25 kali lebih ramai pendatang seperti Amerika Syarikat-dan, bagaimanapun, ekonomi Sweden berada dalam keadaan yang sangat baik. Sweden adalah salah satu negara terkaya di dunia. Kadar penganggurannya menurun, dan ia mempunyai sistem keselamatan sosial yang luas, yang menyediakan rakyat dengan pendidikan percuma dan penjagaan kesihatan. Negara ini telah menyerap puluhan ribu pendatang Muslim dan pergi ke beberapa tahap untuk menarik mereka ke dalam kain sosial.

Garis Bawah

Krisis migran Eropah pasti akan menekankan tuan rumah ekonomi dalam jangka pendek. Tetapi, sebagai kejayaan keseluruhan AS (ekonomi imigran, mengikut definisi) terus menunjukkan, penghijrahan sering mengakibatkan positif ekonomi jangka panjang.