Melakukan pemansuhan Akta Glass-Steagall menyumbang kepada krisis kewangan 2008?

SOP baru polis sebelum mansuh 'akta zalim' (April 2024)

SOP baru polis sebelum mansuh 'akta zalim' (April 2024)
Melakukan pemansuhan Akta Glass-Steagall menyumbang kepada krisis kewangan 2008?
Anonim
a:

Pemansuhan Akta Glass-Steagall adalah penyumbang kecil kepada krisis kewangan. Di tengah-tengah krisis 2008 adalah pinjaman gadai janji pada dasarnya bernilai $ 5 trilion, antara faktor lain. Walaupun pemansuhan itu dibenarkan untuk bank yang lebih besar, ia tidak boleh dipersalahkan kerana krisis.

Oleh kerana peminjam bukan bank berasal dari majoriti hipotik subprima, dan pembeli lebih separuh daripada mereka dalam 10 tahun yang membawa kepada krisis 2008 bukan bank - komersial atau pelaburan - tetapi Fannie Mae dan Freddie Mac, menunjuk jari di peraturan perbankan tertentu ini tidak dibenarkan.

Ada yang berpendapat bahawa pemansuhan Akta Glass-Steagall 1933 menyebabkan krisis kewangan kerana bank-bank tidak lagi dihalang daripada beroperasi sebagai bank perdagangan dan pelaburan, dan pemansuhan membenarkan bank menjadi lebih besar, atau "terlalu besar untuk gagal." Walau bagaimanapun, krisis itu mungkin akan berlaku walaupun tanpa pemansuhan Glass-Steagall.

Glass-Steagall digunakan untuk bank, dan walaupun banyak derivatif yang disokong gadai janji dicipta dan dijual oleh bank, hipotik subprima - aset dasar derivatif - pada asalnya dikeluarkan oleh pemberi pinjaman bukan bank, dan pinjaman awal ini tidak akan telah dihalang oleh Glass-Steagall. Di samping itu, bank pelaburan seperti Lehman Brothers, Bear Stearns dan Goldman Sachs - semua pemain utama dalam krisis gadai janji subprima - tidak pernah menceburi bidang perbankan komersial. Mereka adalah bank pelaburan, sama seperti sebelum Glass-Steagall dimansuhkan.

Penyebab utama krisis kewangan ialah krisis gadai janji subprima. Di tengah-tengah masalah itu terletak Jabatan Perumahan dan Pembangunan Bandar (HUD), yang memerlukan Fannie Mae dan Freddie Mac membeli lebih banyak gadai janji "berpatutan" untuk menggalakkan peminjam membuat pinjaman kepada peminjam berpendapatan rendah dan minoriti. Untuk memenuhi matlamat HUD, pemberi pinjaman mula melancarkan dasar seperti apa yang disebutkan di atas untuk keperluan pembayaran awal dan menerima manfaat pengangguran sebagai sumber pendapatan yang layak. (Sekali lagi, majoriti pemberi pinjaman ini adalah peminjam gadai janji swasta, bukan bank, jadi Akta Glass-Steagall tidak terpakai kepada mereka.) Ini menyebabkan banyak orang mendapatkan gadai janji yang mereka tidak mampu, menjadikan mungkir tidak dapat dielakkan.

Terdapat beberapa faktor penyumbang kepada krisis kewangan, dan penyimpangan sebahagian boleh ditugaskan untuk penyahkawalseliaan. Pemansuhan Akta Glass-Steagall, bagaimanapun, memainkan peranan kecil dalam krisis.