Isi kandungan:
- Para pelabur telah keras terhadap saham bank dengan anggapan bahawa kejatuhan harga tenaga, logam dan perlombongan akan memberi kesan ke atas kapasiti pinjaman yang dibayar oleh syarikat-syarikat yang terlibat dalam sektor ini yang dapat mencetuskan krisis perbankan seperti pada tahun 2008.Sesetengah kebimbangan adalah wajar tetapi dibesar-besarkan. Ya, semua bank mempunyai pendedahan pinjaman terhadap tenaga dan sektor yang berkaitan tetapi peratusan pinjaman tersebut tidak membimbangkan.
- Walaupun pinjaman langsung bank ke sektor minyak tidak terkawal, ramai berpendapat bahawa bank mungkin menghadapi masalah yang timbul kerana pendedahan tidak langsung. Bank membuat pinjaman komersial dan hartanah, dan ini termasuk peratusan orang yang bekerja di sektor minyak dan sektor yang berkaitan. Oleh itu apa-apa berita buruk seperti kejatuhan harga minyak, penutupan atau kebankrapan akan memberi impak langsung kepada bank secara langsung dan tidak langsung.
Saham Credit Suisse (CS CSCS Group16. 16-0. 06% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) jatuh ke bawah rendah 24 tahun tidak lama lagi selepas bank melaporkan kerugian penuh tahun pertama sejak 2008, kerana ia mencetuskan kebimbangan pelabur di tengah suasana keganasan pasaran dan prospek pertumbuhan global yang lemah. Sektor kewangan telah lemah pada 2016 dengan kebimbangan khusus sektor seperti kebimbangan mengenai pendedahan harga tenaga, senario dasar tak segerak di seluruh bank pusat. Di tengah kebimbangan dan prestasi buruk saham perbankan, timbul pertanyaan jika ia hanya bank individu yang menghadapi masalah atau seluruh keranjang bank mengalami kesakitan?
- Credit Suisse mencatatkan kerugian bersih sebanyak 9 bilion Swiss franc ($ 2.8 bilion) untuk tahun penuh manakala kerugian pada suku keempat sahaja adalah 2. 4 juta franc Swiss ($ 2 3 juta). Mengakui bahawa bank menghadapi "persekitaran yang sangat mencabar", Tidjane Thiam, Ketua Pegawai Eksekutif Credit Suisse, berbunyi bertekad untuk mempercepatkan program penjimatan kos di seluruh bank ketika dia mengumumkan pengurangan 4,000 jawatan. Beliau berkata, "Jelas sekali persekitaran telah merosot secara material pada suku keempat tahun 2015 dan tidak jelas apabila beberapa trend negatif semasa dalam pasaran kewangan dan ekonomi dunia mungkin mula berkurang. "Sekitar seminggu lagi, Deutsche Bank telah melaporkan kerugian bersih keempat sebanyak € 2. 1 bilion dan kehilangan bersih tahun penuh € 6. 8 bilion.
Kisah bank di AS sedikit lebih baik dari segi pendapatan seperti JP Morgan Chase & Co (JPM
JPMJPMorgan Chase & Co100 78-0 62% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) melaporkan keputusan yang lebih baik daripada yang diharapkan untuk suku keempat. Wells Fargo & Co (WFC WFCWells Fargo & Co56 18% 30% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) melaporkan pendapatan bersih $ 23 bilion, naik sebanyak 2% untuk menyentuh $ 86. 1 bilion. Kumpulan Goldman Sachs, Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc243. 49-0. 37% Diciptakan dengan Highstock 4. 2. 6 ) mengisytiharkan pendapatan bersih $ 33. 82 bilion dan pendapatan bersih $ 6. 08 bilion untuk tahun penuh 2015.
Para pelabur telah keras terhadap saham bank dengan anggapan bahawa kejatuhan harga tenaga, logam dan perlombongan akan memberi kesan ke atas kapasiti pinjaman yang dibayar oleh syarikat-syarikat yang terlibat dalam sektor ini yang dapat mencetuskan krisis perbankan seperti pada tahun 2008.Sesetengah kebimbangan adalah wajar tetapi dibesar-besarkan. Ya, semua bank mempunyai pendedahan pinjaman terhadap tenaga dan sektor yang berkaitan tetapi peratusan pinjaman tersebut tidak membimbangkan.
Laporan oleh Goldman Sachs, yang diliputi oleh CNBC, menunjukkan bagaimana bank dan minyak saling berkaitan. Bank of America mengetuai senarai dengan $ 21. 3 bilion sebagai hutang terkumpul kepada sektor minyak dan gas. Seterusnya ialah Citigroup (C
CCitigroup Inc73. 80-0 34% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) pada $ 20. 5 bilion, diikuti oleh Wells Fargo pada $ 17 bilion. Sementara JP Morgan Chase berada pada $ 13. 8 bilion, Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50 14 + 0 24% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) pada $ 4. 8 bilion, Kumpulan Perkhidmatan Kewangan PNC (PNC PNCPNC Financial Services Group Inc138 59-0.4% Diciptakan dengan Highstock 4. 2. 6 ) mempunyai $ 2. 6 bilion dan US Bancorp berada pada $ 3. 1 bilion. Sementara Goldman Sachs mempunyai $ 10. 1 bilion yang terdedah kepada sektor minyak. Jumlah dari segi peratusan jumlah pinjaman bank menunjukkan Morgan Stanley di atas dengan 5%, diikuti oleh Citibank pada 3. 3%, Bank of America pada 2. 4%, Wells Fargo pada 1. 9%, JP Morgan Chase pada 1. 6%, PNC pada 1. 3%, dan US Bancorp (USB USBUS Bancorp54 85 + 0 37% Dibuat dengan Highstock 4. 2. 6 ) 1. 2%. Bank-bank juga ditujukan untuk memerangi masa-masa buruk dan risiko mungkir, dan dengan demikian menetapkan simpanan bergantung kepada pendedahan minyak mereka. Wells Fargo mempunyai 7. 1% daripada nilai pendedahan yang diketepikan dalam rizab. Sementara US Bancorp berada di tempat kedua dengan 5%, dan JP Morgan Chase berada di tempat ketiga dengan 4%. Morgan Stanley, Citigroup Inc, dan PNC mempunyai rizab sebanyak 3% dan Bank of America mempunyai simpanan sebanyak 3%. Bottom Line
Walaupun pinjaman langsung bank ke sektor minyak tidak terkawal, ramai berpendapat bahawa bank mungkin menghadapi masalah yang timbul kerana pendedahan tidak langsung. Bank membuat pinjaman komersial dan hartanah, dan ini termasuk peratusan orang yang bekerja di sektor minyak dan sektor yang berkaitan. Oleh itu apa-apa berita buruk seperti kejatuhan harga minyak, penutupan atau kebankrapan akan memberi impak langsung kepada bank secara langsung dan tidak langsung.
Buat masa ini, bank-bank yang telah melaporkan kerugian tidak banyak dikaitkan dengan krisis tenaga, malah ia disebabkan oleh isu-isu penyekat dan pertumbuhan dalaman. Bank-bank besar di Amerika Syarikat masih mempamerkan lembaran imbangan suara. Tetapi ada kekacauan di sekeliling. Sektor kewangan paling ketara berkaitan dengan ekonomi, oleh itu dalam persekitaran pesimis. pemicu sedikit menghantar saham sektor kewangan lebih rendah dan lebih rendah. Tidak boleh mengatakan bahawa semua adalah baik, tetapi ia masih tidak sepertimana reaksi pasaran saham mencerminkan.
Apakah beberapa skandal yang terkenal yang menunjukkan masalah agensi?
Mengetahui lebih lanjut mengenai masalah agensi dan dapatkan beberapa contoh terkenal. Ketahui apa yang menyumbang kepada masalah ini dan bagaimana pelabur mungkin menjadi mangsa.
Jika salah satu stok anda berpecah, tidakkah itu menjadikannya pelaburan yang lebih baik? Jika salah satu stok anda berpecah 2-1, tidakkah anda mempunyai dua kali lebih banyak saham? Bukankah bahagian pendapatan syarikat anda akan dua kali lebih besar?
Malangnya, tidak. Untuk memahami mengapa ini berlaku, mari kita semak mekanik pemisahan saham. Pada asasnya, syarikat memilih untuk memecah saham mereka supaya mereka dapat menurunkan harga dagangan stok mereka kepada pelbagai yang dianggap selesa oleh kebanyakan pelabur. Psikologi manusia adalah apa yang sebenarnya, kebanyakan pelabur lebih selesa membeli, katakan, 100 saham saham $ 10 berbanding 10 saham $ 100 saham.
Kenapa beberapa saham berharga dalam ratusan atau ribuan dolar, sementara yang lain seperti syarikat yang berjaya mempunyai harga saham yang lebih biasa? Sebagai contoh, bagaimana Berkshire Hathaway boleh menjadi lebih daripada $ 80,000 / saham, apabila saham syarikat yang lebih besar hanya
Jawapannya boleh didapati dalam pecahan saham - atau sebaliknya, kekurangannya. Sebilangan besar syarikat awam memilih untuk menggunakan perpecahan saham, meningkatkan jumlah saham yang tertunggak oleh faktor tertentu (dengan faktor dua dalam perpecahan 2-1) dan menurunkan harga saham mereka dengan faktor yang sama. Dengan berbuat demikian, syarikat boleh mengekalkan harga dagangan sahamnya dalam julat harga yang berpatutan.