Separuh daripada populasi S. hidup dalam kemiskinan atau berada dalam pendudukan berpendapatan rendah, menurut Biro Banci Amerika Syarikat. Di hujung spektrum yang lain, bahagian atas 1% mendapat 22. 5% daripada jumlah pendapatan. Ini adalah lambang ketidaksamaan pendapatan.

Menurut pemenang Hadiah Nobel Joseph Stiglitz, pendapatan median di Amerika Syarikat adalah lebih rendah daripada 25 tahun yang lalu. Itu mungkin tidak menambah pandangan pada pandangan pertama, tetapi itu kerana para penghasilan berpendapatan tinggi telah membawa ekonomi ke atas tempoh masa itu. Satu lagi statistik yang menarik: purata pekerja lelaki sepenuh masa kurang daripada hari ini berbanding pada tahun 1972. Sekali lagi, hasil keseluruhan yang anda baca biasanya kurang disukai kerana golongan berpenghasilan tinggi, yang hari ini lebih berasaskan otak berbanding dengan brawn. Berdasarkan kajian Stiglitz, lebih daripada 70% syarikat Fortune 500 menggunakan kawasan perlindungan luar pesisir untuk mengelakkan cukai U. S.. Ini hanya satu contoh bagaimana 1% teratas sebenarnya membayar kurang daripada pendapatan berpendapatan rendah. Contoh lain termasuk penyalahgunaan cukai korporat dan kelemahan licik. (Untuk lebih lanjut, lihat: Mengambil Lihat Havens Cukai .)

Keuntungan Tidak Sihat?

Jika anda melihat situasi ini dengan spektrum luas, anda akan melihat bahawa syarikat besar mempunyai kelebihan yang tidak adil. Ini, tentu saja, membawa kepada 1% teratas yang mempunyai kelebihan yang tidak adil. Ini juga membawa kepada pemikiran bahawa cukai ke atas perbadanan sepatutnya lebih tinggi. Pada 2014 undang-undang baru telah diluluskan di bawah Presiden Obama. Undang-undang menyatakan bahawa mana-mana individu yang berpendapatan sekurang-kurangnya $ 400,000 atau pasangan yang memperoleh pendapatan sekurang-kurangnya $ 450,000 akan melihat peningkatan kadar cukai marginal kepada 39. 6% daripada 35%, kadar cukai atas dividen dan keuntungan modal akan meningkat sebanyak lima peratusan mata hingga 20%, dan akan ada cukai sebanyak 8. 8% ke atas pendapatan pelaburan bersama dengan 0. 9% cukai ke atas pendapatan tetap. Bagaimanapun, syarikat dan golongan berpendapatan tinggi masih mencari laluan yang diperlukan untuk mengurangkan beban cukai mereka. (Untuk lebih lanjut, lihat: Penyongsangan Cukai Korporat .)

Teori

Terdapat dua teori umum yang sepatutnya membantu menyelesaikan masalah ketidaksamaan pendapatan. Salah satunya ialah syarikat dan penghasilan berpendapatan tinggi harus dikenakan cukai lebih banyak. Yang lain adalah bahawa upah minimum perlu ditingkatkan. Berhubung dengan yang terakhir, panggilan itu sering meningkat 25% -30% dalam upah minimum. Teori tidak berfungsi dan jawapan yang serupa tentang mengapa boleh digunakan untuk kedua-dua kes. (Untuk lebih lanjut, lihat: Adakah U. S. Kadar Cukai Korporat Tinggi Hurt Amerika? )

Jika syarikat dikenakan cukai lebih tinggi, mereka akan mempunyai lebih sedikit modal yang tersedia untuk mengupah pekerja atau untuk membayar lebih ramai pekerja semasa. Sekiranya gaji minimum didapatkan sebanyak 25% -30%, banyak syarikat yang saat ini mempunyai masa yang sukar menyampaikan keuntungan yang konsisten akibat angin kepala makroekonomi akan mendapati diri mereka dalam masalah yang lebih mendalam, yang berpotensi memiliki kesan bola salji.Keuntungan akan berubah kepada kerugian dan kerugian semasa akan diburukkan lagi.

Penyelesaian Potensial

Mari kita mulakan dengan soalan berikut: Kenapa beberapa syarikat / orang menyimpan wang dari luar negeri? Jawapan: Untuk mengelakkan beban cukai. Syarikat-syarikat Savvy dan orang berpendapatan tinggi akan sentiasa pergi ke mana terdapat kelebihan cukai. Dengan itu, pertimbangkan bahawa perbezaan besar dalam pendapatan dalam beberapa tahun kebelakangan ini sebahagiannya berpunca daripada penurunan peluang pertumbuhan gaji. Ini kerana kebanyakan syarikat besar menghabiskan wang mereka untuk pulangan modal kepada para pemegang saham, yang disampaikan dalam bentuk dividen dan pembeli saham. Ini menjadikan pelabur gembira, tetapi ia tidak membawa kepada pertumbuhan organik dan memberi manfaat kepada ekonomi secara keseluruhan. Pembelian balik saham juga boleh mendorong ekuiti kepada paras yang tidak dapat dikekalkan, yang akhirnya boleh menjejaskan harga. (Untuk lebih lanjut, lihat: Bagaimana Peraturan Bank Luar Pesisir Baru Akan Memengaruhi Orang Amerika .)

Meletakkan kepingan bersama di sini adalah mudah. Sekiranya syarikat-syarikat telah dikenakan cukai ke atas pulangan modal kepada para pemegang saham dan kurang melabur dalam pelaburan dalam tenaga kerja, maka ia akan mengurangkan risiko harga ekuiti yang menggelegak, secara organik mengembangkan syarikat itu untuk jangka panjang, dan meletakkan lebih ramai pekerja untuk bekerja. Dengan pelan ini, pembelian balik saham dan dividen tidak akan begitu popular, tetapi penghasilan stok yang mapan dan organik akan berkemungkinan besar dalam jangka panjang, yang akan berdasarkan pertumbuhan sebenar sebenar dunia sebenar dan organik.

Deflation

Terdapat satu lagi faktor di sini. Sebagaimana ramai orang sudah tahu, kadar faedah yang rendah yang dicatatkan telah menyebabkan wang murah dan ekonomi gelembung. Apa yang kebanyakan orang yang sama tidak tahu ialah satu-satunya penyelesaian jangka panjang ialah akhirnya membenarkan deflasi berlaku. Ini adalah pilihan yang buruk, tetapi ia satu-satunya pilihan jangka panjang yang akan berfungsi. (Untuk maklumat lebih lanjut, lihat: Bahaya Deflation .)

Jepun mungkin segera melompat ke dalam fikiran anda, tetapi penduduk kita tidak hampir sama umur Jepun dan generasi milenium muda di Amerika Syarikat bahkan lebih besar daripada generasi Baby Boomer. Pada masa akan datang, milenial akan membantu memacu perbelanjaan dan ekonomi domestik harus pulih (tidak seperti Jepun). Dalam masa yang sama, satu-satunya cara untuk melemahkan keadaan ekonomi sekarang adalah untuk melunaskan hutang terlalu tinggi dalam sektor kerajaan dan swasta, menangani kesakitan sepanjang dekad yang akan datang, dan mulakan semula. Kredit yang lebih mudah bukan merupakan penyelesaian kerana ia tidak membawa kepada pertumbuhan sebenar, organik, dan mapan. Ia hanya membawa kepada individu dan perbadanan yang terlalu banyak. Untuk berfikir bahawa Purata Perindustrian Dow Jones (DJIA) wajar berada di paras tertinggi sepanjang masa apabila purata Amerika berpendapatan kurang dari yang dia lakukan pada tahun 1970 disesuaikan untuk inflasi adalah sedikit jangkauan.

Para penghasilan berpendapatan sederhana tidak mampu membayar seberapa banyak barang dan perkhidmatan seperti dahulu - tidak lagi rumah. Oleh itu, tanpa campur tangan Rizab Persekutuan, harga barang dan perkhidmatan mesti turun, yang kemudiannya menyebabkan pemberhentian. Ini adalah persekitaran deflasi. Sekiranya golongan berpenghasilan berpendapatan masih lagi belanja sekarang, ia sering dengan kredit.Akhirnya, hutang-hutang tersebut mesti dibayar. Tidak mustahil untuk melunaskan dan membayar hutang besar pada masa yang sama, yang menambah persekitaran deflasi. (Untuk lebih jelasnya, lihat: The Deflation of Deflation .)

Apabila deflasi merayap, ia pertama kali menjejaskan komoditi (sudah terjadi), kemudian teknologi (kebanyakannya discretionary), diikuti oleh kebanyakan ekuiti di seluruh papan. Ini membawa kepada 1% kehilangan kekayaan teratas pada kadar tidak dapat dikawal. Sebagai contoh, menurut Pejabat Bajet Kongres, pendapatan keuntungan modal menurun sebanyak 75% antara tahun 2007 dan 2009. Oleh itu, jika dan apabila deflasi menjadi realiti, ketidaksamaan pendapatan tidak akan hampir sama seperti sekarang. Masalahnya ialah kebanyakan orang yang berkuasa bereaksi terhadap peristiwa-peristiwa yang sangat baru-baru ini berbanding dengan melihat gambar makro dan apa yang mungkin berlaku pada masa akan datang.

Bottom Line

Jika kita mengabaikan peristiwa kitaran dan mahu keputusan jangka panjang, penyelesaian sekali lagi akan kembali kepada syarikat yang lebih banyak dikenakan cukai ke atas pulangan modal kepada para pemegang saham dan kurang pada pelaburan buruh. Ini akan membawa kepada peningkatan penciptaan pekerjaan, pertumbuhan organik dan pengurangan ketidaksamaan pendapatan. (Untuk lebih jelasnya, lihat: Gap Pampasan Amerika Tidak Menunjukkan Tanda Melambatkan .)

Dan Moskowitz kini berada pada kedudukan yang pendek, dengan kedudukannya yang paling besar pada euro (DRR).