Hutang pinjaman pelajar di U. S. telah melepasi $ 1. 4 trilion dan menghitung, dengan kira-kira 43 juta rakyat Amerika berutang sekurang-kurangnya satu pinjaman yang belum dijelaskan. Secara purata, peminjam berhak lebih daripada $ 28, 000, dengan jumlah itu lebih daripada dua kali ganda di kalangan pelajar siswazah.

Satu kajian baru yang komprehensif dari highlights LendEdu yang menyatakan mempunyai penghutang yang membawa beban pinjaman pelajar tertinggi. Laporan ini menawarkan beberapa pandangan yang menarik tentang bagaimana gabungan politik negara tertentu boleh memberi kesan kepada tahap hutang pelajar. Khususnya, ia boleh memberi petunjuk tentang bagaimana ahli parlimen boleh mendekati masalah hutang pinjaman pelajar di bawah pentadbiran baru. (Lihat: 10 Tips untuk Mengurus Hutang Pinjaman Pelajar Anda )

Negara-negara Terburuk untuk Hutang Pinjaman Pelajar

Dari segi negara-negara mempunyai beban hutang tertinggi, 11 negara mempunyai baki rata-rata lebih dari $ 30, 000 per peminjam, dengan Connecticut di atas . Mereka berada di bawah, dari baki purata tertinggi hingga terendah:

1. Connecticut - $ 35, 947

2. New Hampshire - $ 34, 839

3. Pennsylvania - $ 34, 214

4. Rhode Island - $ 33, 292

5. Delaware - $ 32, 589

6. Massachusetts - $ 31, 686

7. New Jersey - $ 30, 536

8. Minnesota - $ 30, 373

9. Iowa - $ 30, 326

10. South Carolina - $ 30, 324

11. New York - $ 30, 186

Lapan daripada sebelas negara itu adalah "biru," diwakili oleh senator Demokrat. Satu (Pennsylvania) memecah perbezaan, dengan seorang Republikan dan seorang Demokrat berkhidmat di Senat. Itu mencerminkan trend yang lebih besar yang ditemui oleh kajian ini. Apabila baki hutang pelajar dikira berdasarkan parti senator negara, peminjam di negeri biru menanggung sebahagian besar beban hutang, dengan purata hutang $ 28, 451, berbanding dengan $ 22, 719 untuk negara "merah" yang dipimpin oleh Republikan . Klik pada peta di bawah untuk melihat butiran negeri demi keadaan (menatal ke atas peta menjadikannya lebih besar atau lebih kecil).

Juga menarik: Walaupun membawa baki purata yang lebih tinggi, penghutang yang tinggal di negara-negara Demokrat kurang berkemungkinan. Menurut data LendEdu, kadar lalai antara negara-negara dengan senator Demokrat adalah 4. 76%, berbanding dengan 7. 40% di negara-negara di mana Republikan berpegang teguh. Secara berkesan, peminjam di negara-negara merah menunaikan pinjaman mereka pada kadar yang 1. 55 kali lebih tinggi daripada mereka yang berada di negeri biru. Negeri dengan peratusan paling tinggi mungkir, walaupun, biru: New Mexico, dengan kadar lalai 17. 92%. Tujuh negeri yang akan datang (Alaska, West Virginia, Mississippi, Kentucky, Montana, Oklahoma dan Arkansas) adalah merah. ) LendEdu juga menjalankan nombor untuk setiap daerah Kongres (klik di sini dan tatal ke bawah untuk melihat peta kongres) .Data menunjukkan bahawa peminjam yang tinggal di daerah dengan wakil Demokrat mempunyai purata $ 28, 501 dalam hutang pinjaman pelajar manakala yang di daerah Republikan mempunyai purata $ 25, 562 dalam pinjaman. Kadar ingkar sekali lagi miring ke arah yang sama, dengan 6. 84% daripada mereka yang diwakili oleh Republikan dan 5. 42% daripada mereka yang diwakili oleh pendaratan Demokrat secara lalai. (Baca:

10 Cara Hutang Pelajar Dapat Memusnahkan Kehidupan Anda. ) Apa Akaun untuk Jurang?

Kenapa terdapat percanggahan antara berapa banyak pelajar yang meminjam di negara Demokratik berbanding dengan orang Republikan - dan berapa kerap mereka mungkir? Beberapa pembolehubah mungkin bekerja, bermula dengan kadar tuisyen.

Ambil Utah, di mana keseimbangan hutang pelajar rata-rata $ 18, 722 dan kedua-dua senator negara milik parti Republik. Mengikut data dari Lembaga Kolej, tuisyen tahunan purata tahunan adalah lebih kurang $ 6, 500 untuk tahun akademik 2016-17. Kini, lihat Connecticut, negara biru di mana pelajar mempunyai hutang pinjaman purata tertinggi. Di sana, penduduk di negeri membayar purata hampir $ 12, 000 untuk satu tahun tuisyen. Adalah menjadi alasan bahawa di negeri-negeri di mana kos kehadiran lebih tinggi, pelajar mungkin meminjam lebih banyak.

Mungkin juga negara-negara Republikan mungkin mempunyai program yang lebih sedikit yang direka untuk membantu pelajar menguruskan kos membayar kolej. Penjelasan alternatif yang dicadangkan oleh LendEdu ialah pelajar di negara-negara merah mungkin lebih cenderung untuk menghadiri sekolah alternatif yang kurang mahal, seperti sekolah perdagangan dan khusus, mengurangkan keperluan untuk meminjam banyak untuk membayar ijazah.

Di sisi lalai, kadar lalai yang lebih tinggi di negara-negara Republikan mungkin disebabkan oleh pendapatan median yang lebih rendah atau peluang pekerjaan yang lebih rendah di negara-negara tersebut, terutama jika negara tersebut mempunyai kos sara hidup yang tinggi. Seperti yang dijelaskan oleh LendEdu, masalah itu mungkin terletak pada pendekatan penggubal undang-undang Republikan untuk mengendalikan isu hutang pinjaman pelajar. Apabila penggubal undang-undang tidak menyokong inisiatif yang memberi manfaat kepada peminjam pelajar, peluang lalai mungkin meningkat.

Apa Kongres Perlu Dipertimbangkan

Sejak pilihan raya, Presiden Trump tidak membuang masa untuk mencadangkan perubahan kepada dasar pinjaman pelajar. Satu langkah, sebagai contoh, akan memerlukan peminjam mengenai pelan pembayaran yang sensitif terhadap pendapatan untuk membayar lebih banyak pendapatan mereka ke arah pinjaman mereka tetapi membenarkan mereka memohon maaf atas baki tertunggak mereka lebih awal.

Dengan Kongres yang dikawal oleh Republikan, pemikiran mengenai cara terbaik untuk menangani cabaran hutang pelajar adalah peralihan. Buat masa ini, terdapat dua matlamat utama dalam agenda: meningkatkan peranan pemberi pinjaman swasta dalam industri pinjaman pelajar dan memudahkan sistem bantuan kewangan persekutuan. Ini boleh melibatkan menghapuskan program pinjaman Orang Tua dan Graduate PLUS, yang tidak mendapat program pemberian pinjaman persekutuan.

Jenis pemikiran ini mempunyai kebaikan dan keburukannya. Lebih banyak peminjam swasta memasuki pasaran bermakna lebih banyak variasi untuk pelajar tetapi dalam persekitaran kadar faedah yang meningkat, yang boleh membuat pinjaman lebih mahal daripada yang sudah ada.Menamatkan program pinjaman PLUS bermakna graduan tidak akan dapat menampung hutang tanpa had, tetapi ia boleh menghalang keupayaan mereka untuk menampung kos kolej. Ini, seterusnya, boleh membawa kepada pelajar yang memperoleh ijazah yang lebih sedikit, mengakibatkan kumpulan individu yang berpendidikan yang lebih kecil dalam tenaga kerja. Dalam senario itu, ekonomi pada umumnya boleh menderita. Ini mungkin menyakiti pelajar kelas menengah - mereka yang terlalu kaya untuk mendapatkan pembiayaan biasiswa besar, tetapi tidak dapat membayar tanpa pembiayaan luar yang kini berasal dari pinjaman.

Bottom Line

Mencari penyelesaian untuk dilema pinjaman pelajar bermakna melihat isu-isu yang lebih luas, seperti kemampuan keseluruhan kolej, ketersediaan alternatif pinjaman dan pengenalan langkah-langkah yang dapat membantu mengurangkan kadar lalai. Parti Republik dan Demokrat perlu memberi pemikiran yang serius tentang bagaimana membuat perubahan kepada program bantuan pelajar persekutuan atau meningkatkan skop pinjaman swasta akan menjejaskan generasi graduan yang akan datang. Menyedari bagaimana keadaan negara mereka dapat membantu mereka memberi tumpuan kepada penciptaan pelbagai penyelesaian yang sesuai dengan perbezaan kajian ini yang telah ditemui.