Terdapat persepsi umum dalam media dan orang ramai bahawa defisit perdagangan adalah berita buruk. Kebijaksanaan konvensional adalah bahawa defisit ini adalah seret pada produk domestik kasar. Sesungguhnya, ia mustahak bagi ekonomi negara untuk mengimport lebih banyak daripada eksportnya, bukan?

Pada hakikatnya, defisit perdagangan mungkin lebih pro-kitaran, bergerak ke arah yang sama dengan KDNK tempatan. Dalam artikel ini kita akan mengkaji korelasi antara defisit perdagangan dan KDNK untuk menunjukkan bahawa kadang-kadang ia tidak membayar untuk mengikuti kebijaksanaan konvensional.

Apakah Defisit Perdagangan? Perdagangan telah berkembang selama bertahun-tahun dan kini ditakrifkan sebagai jumlah tahunan yang dibelanjakan oleh individu, syarikat dan agensi kerajaan mengenai produk buatan asing, tolak amaun yang dibelanjakan oleh entiti asing pada produk buatan tempatan. Negara-negara jarang mengimport tepat seperti yang mereka eksport sehingga biasanya terdapat ketidakseimbangan perdagangan. Defisit diwujudkan apabila terdapat lebih banyak import daripada eksport. (Untuk mengetahui lebih lanjut, lihat Apakah Perdagangan Antarabangsa? )

Perbezaan antara import dan eksport negara (disebut keseimbangan perdagangan) berbeza dengan kitaran perniagaan dan jenis ekonomi. Bagi negara-negara di mana pertumbuhan diketuai oleh eksport seperti minyak, barangan perindustrian dan sumber semula jadi lain, keseimbangan perdagangan akan bergerak positif ke arah lebihan semasa pengembangan ekonomi. Alasannya adalah bahawa negara-negara pengeksport tuan rumah produk yang dalam permintaan semasa tempoh pertumbuhan pada kadar yang lebih besar daripada ia mengimport barang.

Sebaliknya, di negara-negara di mana pertumbuhan dipimpin oleh permintaan, seperti Amerika Syarikat, imbangan perdagangan cenderung memburuk semasa peringkat pertumbuhan kitaran perniagaan. Ini kerana ekonomi-ekonomi ini perlu mengimport lebih banyak barang daripada biasa untuk berkembang. Menggabungkan ini dengan kadar simpanan peribadi tahunan nasional yang negatif dan anda telah mendapat defisit perdagangan yang semakin meningkat.

Sekarang kita tahu sedikit tentang defisit perdagangan, mari kita lihat korelasi dengan KDNK.

Kesan Defisit Perdagangan Terdapat dua teori bersaing yang muncul mengenai kesan defisit perdagangan ke atas KDNK:

• Teori 1 : Defisit perdagangan menyeret KDNK dan menambah ancaman krisis ekonomi jika warga asing membuang mata wang tempatan dalam pasaran mata wang dunia.
• Teori 2 : Peningkatan defisit perdagangan boleh menjadi tanda kuat KDNK. Mereka tidak akan membuat seret pada KDNK, dan sebarang potensi tekanan ke atas mata wang tempatan sebenarnya adalah manfaat kepada negara itu.

Siapa yang menang?
Teori 1 mencadangkan akan terdapat kelemahan yang mendasar dalam ekonomi negara tempatan semasa tempoh defisit perdagangan yang besar. Intuitif, teori itu masuk akal. Sekiranya anda membeli lebih banyak daripada yang anda jual, nampaknya logik bahawa ini akan menjadi buruk bagi ekonomi - terutamanya di negara-negara di mana produk yang dieksport tidak mencipta pekerjaan yang mencukupi untuk mengimbangi pekerjaan yang hilang dengan mengimport barang.

Teori 1 mungkin kelihatan masuk akal logik, tetapi malangnya angka-angka tidak menyokongnya. Sepanjang tahun 1990-an dan seterusnya, mengimpot negara-negara berat telah sering mengalami defisit berturut-turut. Contohnya, Amerika Syarikat mempunyai defisit perdagangan yang besar dan berkembang, jadi jika Teori 1 berlaku, kita harus melihat pertumbuhan KDNKnya terhalang. Walau bagaimanapun, sebaliknya adalah perkara (Rajah 1).

Rajah 1: U. S. Perdagangan Defisit Vs. PDB (1980-2007)
Tahun	Defisit Perdagangan	KDNK	Tahun	Defisit Perdagangan	KDNK
1980	-19, 407	5, 161. 7	1994	-98, 493	7, 835. 5
1981	-16, 172	5, 291. 7	1995	-96, 384	8, 031. 7
1982	-24, 156	5, 189. 3	1996	-104, 065	8, 328. 9
1983	-57,767	5, 423. 8	1997	-108, 273	8, 703. 5
1984	-109, 072	5, 813. 6	1998	-166, 140	9, 066. 9
1985	-121, 880	6, 053. 7	1999	-265 , 090	9, 470. 3
1986	-138, 538	6, 263. 6	2000	-379, 835	9, 817. 0 > 1987
-151, 684	6, 475. 1	2001	-365, 126	9, 890. 7	1988
-114, 566	6, 742. 7	2002	-423, 725	10, 048. 8	1989
-93, 141	6, 981. 4	-496, 915	10, 301. 0	1990	-80, 864
7, 112. 5	2004	-607, 730	10, 675. 8	1991	-31, 135
7, 100. 5	2005	-711, 567	11, 003. 4	7, 33 6. 6	2006
-753, 283	11, 319. 4	1993	-70, 311	7, 532. 7	2007
-700 , 258	11, 566. 8	Sumber: Biro Banci AS. Angka defisit perdagangan dalam berjuta-juta dolar. KDNK diberikan dalam berbilion ringgit (2000) dolar.	Menurut Biro Banci S., dari awal 1990-an hingga 2007, U. S. meneruskan trend umum peningkatan KDNK tahun ke tahun; defisit perdagangan juga semakin meningkat. Jika Teori 1 adalah benar, akan ada hubungan songsang antara KDNK dan defisit perdagangan, tetapi ini nampaknya tidak berlaku. Terdapat tempoh masa yang singkat dalam sejarah AS di mana kita melihat dikurangkan KDNK sempena defisit perdagangan yang semakin meningkat, tetapi kebanyakan tempoh masa tersebut boleh dikecualikan sebagai anomali dan kelemahan jangka pendek boleh dikaitkan sebagai gejala penyakit lain dan defisit perdagangan hanya sifat tuan rumah. Bagi situasi dumping dolar dalam pasaran mata wang dunia, ini boleh berlaku di mana-mana persekitaran tetapi kebarangkalian menyelaraskan usaha sedemikian adalah rendah.	Teori 2 mungkin mempunyai lebih banyak berat seperti yang dibuktikan oleh korelasi positif antara KDNK U. S. dan defisit perdagangan. Ini dapat dijelaskan dengan mudah bahawa U. S. adalah masyarakat pengguna berasaskan permintaan dengan kadar simpanan negatif. Di samping itu, apabila U. S. berkembang menjadi lebih banyak masyarakat perkhidmatan, produk yang permintaan individu tidak akan lagi dibuat di negara ini. Oleh kerana lebih banyak produk pembuatan dan buruh yang intensif dicipta di luar U. S., ketidakseimbangan perdagangan mungkin tidak dapat dielakkan.	Malah, pertumbuhan ekonomi dari tahun 1980-2000 cenderung berkembang bertahun-tahun di mana defisit perdagangan meningkat berbanding tahun-tahun yang mana ia menurun.Ini memberikan lebih banyak bukti bahawa ketidakseimbangan perdagangan dalam bentuk defisit tidak menyeret ekonomi.
Tindakan Fed

Sebaik sahaja anda melewati idea bahawa defisit perdagangan adalah perkara yang buruk, mudah untuk memahami mengapa corak yang kita lihat di S. S. masuk akal. Apabila ekonomi tuan rumah berkembang, permintaan import dan minyak meningkat pada kadar yang lebih cepat daripada permintaan di negara-negara lain untuk produk tuan rumah berkembang.

Dengan mengambil langkah selanjutnya kita mendapati bahawa pengembangan ekonomi di U. S. cenderung muncul semasa atau pada akhir ekor usaha Federal Reserve untuk menurunkan kadar faedah, yang boleh menjejaskan kadar pertukaran mata wang. (Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai Rizab Persekutuan, lihat

The Whens and Whys of Intervention Fed

dan The Federal Reserve Fight Against Inflation

.) Dolar dijadwalkan lebih rendah dari tahun 1997 hingga 2007 Suatu dolar AS yang lemah boleh mengecutkan ketidakseimbangan perdagangan dan meningkatkan pertumbuhan KDNK kerana syarikat-syarikat tempatan lebih berjaya dalam mengeksport produk mereka dan pelanggan tempatan cenderung untuk melepaskan barangan asing apabila kenaikan harga mereka. Kesimpulan Sebagian besar, media dan orang awam mempunyai persepsi bahawa defisit perdagangan seperti yang kita tahu mereka adalah buruk dan boleh menyeret pada KDNK. Pada hakikatnya, defisit perdagangan mungkin lebih pro-kitaran, bergerak dalam arah yang sama dengan KDNK tempatan. Malah, faktor lain yang menyumbang kepada pertumbuhan KDNK dapat mempercepat pertumbuhannya. Untuk terus membaca mengenai subjek ini, lihat Dan

Kepentingan Inflasi Dan KDNK

.